Donate US$10

मनगढंत रचा हुआ इतिहास और पुरातत्व विज्ञान से लिखा हुआ इतिहास

इतिहास और पुरातत्व विज्ञान में अंतर भी है और संबंध भी। "इतिहास रचने" की घुड़क मनुष्यों में बहोत पुराने काल से रही है। सभी ने अपने अपने हिसाब से अपना आज का ब्यूरा लिखा था, इस हिसाब से सोचते हुए कि यही लेखन भविष्य काल में पलट के देखे जाने पर "इतिहास" कहलायेगा, और तब हम उस इतिहास में साफ़-सफ़ेद दिखयी पड़ जाएंगे।।
ये सब इतिहास मनगढंत था।

तो, अब सत्य इतिहास कैसे पता चलेगा? कैसे इंसानियत को अपने आज के काल की समाज के तमाम क्रियाएं बूझ पडेंगी? सत्य कारण किसे माना जाये? - ये कैसे तय करेंगे इंसानो के मतविभाजित समूह? ऐसे निर्णयों के लिए तो सत्य इतिहास मालूम होना चाहिए, मनगढंत वाला इतिहास नहीं।

जवाब है --पुरातत्व की सहायता से!

पुरातत्व एक विज्ञान होता है। और वो जब इतिहास लिखता है तब वो मनगढंत को और सत्य दमन को - अन्वेषण करके अलग कर देता है। पुरातत्व ज्ञान जो लिखता है, वो सत्य की और खुद ब खुद जाता है ।
तो फ़िर कोई भी व्यक्ति लाख बार अलाउदीन खिलिजि और पद्मावती लिख के इतिहास लिख ले, एलेक्सजेंडर और पोरस का इतिहास लिख ले, ग़ज़नी और पृथ्वीराज चौहान का इतिहास लिख ले, चाणक्य और विष्णुगुप्त का इतिहास लिख के "इतिहास रच ले",
मगर पुरातत्व विज्ञान खोज ही लेता है कि सत्य वाला इतिहास क्या था , और मनगढंत क्या ।

घमंडी, arrogant नौकरशाही और भारत के बुद्धिहीन इतिहासकार

हम जब की दावा करते हैं कि नौकरशाह देश के करदाता के पैसों पर ऐश काटता है, तब नौकरशाह बहस लड़ाता है कि , फिर तो टैक्स हम भी तो देते हैं। यानी टैक्सदाता("income tax") भी हम ही तो हुए। तो फिर अपने पैसे पर ऐश काटना, इसमे ग़लत क्या हुआ? 

मानो जैसे टैक्स से अर्थ सिर्फ income tax ही होता है।

यहाँ ग़लती देश के इतिहासकारों की भी है, कि उन्होंने स्कूली पाठ्यक्रम में विश्व आर्थिक इतिहास को कहीं लिखा ही नही हैं। छात्रों ने इतिहास के विषय में बहोत अधिक व्यसन गाँधी-नेहरू-सुभाष-पटेल में बर्बाद किया है, और फिर अख़बर महान और महाराणा प्रताप शौर्यवान को साबित करने की बहस में खपाया है। छात्रों को समाज में आर्थिक चक्र के विकास की कहानी का अतापता नही है, वर्तमान युग की आर्थिक व्यवस्था , टैक्स व्यवस्था कहां से उद्गम हुई, और "टैक्सदाता" से अभिप्राय में मात्र "income tax payer" क्यों नही आना चाहिए , ये सब भारत की वर्तमान पीढ़ी की नौकरशाही को पढ़ाना समझना असम्भव हो चुका है। 

और तो और, नौकरशाहों ऐसे उद्दंड भी चुके हैं कि उनके अनुसार टैक्स तो मात्र 1 प्रतिशत आबादी ही देती है! यानी gst और अन्य टैक्स भरने वाले टैक्स दाता होते ही नही! ( और इसलिये उन लोगों को अधिकार नही है नौकरशाहों पर सवाल उठाने का कि करदाता के पैसों पर अय्याशी कैसे?)

यह हालात है इस देश की नौकरशाही की बुद्धि के।

हिंदुत्ववादियों की क्या शिकायत है इतिहासकारों से

'हिंदुत्ववादी कौन है?' का वास्तविक बिंदु ऐसी ही post में से निकलता है।

हिंदुत्ववादी उन लोगों को बुलाया जा सकता है जो अतीतकाल की मुग़ल/मुस्लिम सम्राट के दौरान की घटनाओं से आजतक सदमा ग्रस्त हो कर नाना प्रकार के जलन (jealousy), कुढ़न(grudge) जैसे मानसिक विकृतियां(inferiority complexes) अपने भीतर में पाल रखें हैं।

और इन complexes के चलते उनकी वर्तमान काल के इतिहासकारों से ये माँग कर रहे हैं की स्कूली पाठ्यक्रमो में मुग़लों/मुस्लिमों के प्रधानता/महानता के मूल्यांकन को नष्ट कर दें।

और फ़िर अपनी इस माँग को प्राप्त करने के लिए कई सारे उलूलजुलूल "तर्क फेंक रहे है" सामाजिक संवादों में।

जैसे कि, ऊपरलिखित वाक्य।
ये उलूलजुलूल इसलिये हो जाता है क्योंकि मुद्दा ये नही है कि क्या ये सत्य है, बल्कि ये है की क्या जो ज्ञान ये स्कूली किताबो में चाहते हैं, वो इतिहासकारों की दृष्टि से प्रधान(गौढ़) बिंदु का विषय ज्ञान है, या नही?

वर्तमान पीढ़ी के इतिहासकारों के अनुसार अकबर की महानता को जानना और समझना महत्वपूर्ण है भावी पीढ़ियों के लिए, क्योंकि अकबर ने जो कुछ योगदान दिये है , (राज्य प्रशासन रचना , टैक्स नीति, इत्यादि के विषय में ), उनके पीछे के motivation शायद यही से व्याख्यान प्राप्त कर सकता है।

मगर ,
हिंदुत्ववादी वो लोग है, जो इतिहासकारों के द्वारा स्कूली पाठ्यक्रम की किताबो में अकबर को महान बताये जाने से रुष्ट हैं (किसी प्रकार के जलन, कुढ़न और सदमा, complexes से ग्रस्त हो कर) और अब वो इस चाहत को पूर्ण करने के लिए नाना प्रकार के कु-तर्कों को सामाजिक संवाद में प्रवेश करके अपनी कुढ़न के मुताबिक इतिहासकारों के मूल्यांकन को बदलवा देना चाहते हैं।

Right?

आकृति माप का सत्यदर्शन कर सकना भी बोधिसत्व प्राप्त करने के लिए आवश्यक होता है

जब कोरोना संक्रमण से उत्तर प्रदेश, बिहार , दिल्ली में अपार मृत्यु हो रही थी, तब भक्तगणों ने मामले को दबाने के लिए sm पर शोर उठाया था कि, "कितने सारे लोग ठीक भी तो हो कर लौट रहे हैं, मीडिया उनकी बात क्यों नही करता? ये तो negativity फैलाने की साज़िश करि जा रही है।"

चिंतन का ये तरीका दिमाग को अफ़ीम खिलाने वाला है। कैसे?

संसार में प्रत्येक विषय के दो या अधिक पहलू होते हैं। बोधिसत्व प्राप्त करने के लिए मनुष्य को सत्य परिस्थिति से दोनों पक्षों को तो देखना ज़रूरी होता है, मगर इसका अर्थ ये नही है कि सदैव सभी पक्षों को समान आकृति माप में करके देखना होता है। 

कहने का अर्थ हैं की यदि कोई एक पक्ष अन्य से अधिक विराट हो रहा हो, तब सत्य दर्शन के अनुसार उसकी विराटता को देख और पकड़ सकना सही बोधिसत्व होगा। 

अगर कोई व्यक्ति सही आकृति माप के दर्शन नही कर रहा हो, या ऐसा नही करने को प्ररित करता हो, तब वो जरूर कोई छलावा कर रहा है।

सोचिये, पेट्रोल और गैस के दाम बढ़ने से जनता को हुए कष्टों पर यदि ये कहने लग जाएं कि, 

"भाई, दाम के बढ़ने से, महंगाई के आने से ये भी तो देखिये कि उस लोगों को फायदा पहुँचेगा जो ये माल बेचते हैं। वो दुकानदार लोग , क्योंकि अब उनकी आय बढ़ेगी। तो फिर कोई ये कैसे केह सकता है कि दाम के बढ़ने से सभी नागरिकों को कष्ट होता है। कई सारे लोग हैं जिनको फ़ायदा भी तो पहुँचता है।"

तो अब सोचिये, negativity वाले तर्क में से निकाला ये ऊपर वाला उदघोष कैसे सुनाई पड़ता है?


भाग २ -इतिहासिक त्रासदी के मूलकारक को तय करने में दुविधा क्या है?

 ज़रूरी नहीं है कि इतिहास का अर्थ हमेशा एक ऐसे काल, ऐसे युग का ही लिखा जाये जिसको जीने वाला, आभास करने वाला कोई भी इंसान आज जीवित ही न हो। इतिहास तो हम आज के युग का भी लिख सकते हैं, जिसे जीने और आभास करने वाले कई सारे इंसान अभी भी हमारे आसपास में मौज़ूद हो। और वो गवाही दे कर बता सकते हैं कि ये लिखा गया इतिहास के तथ्यों का निचोड़,मर्म , सही है या कि नहीं।

मोदी काल के पूर्व मनमोहन सिंह के कार्यकाल तक का भारत का सामाजिक इतिहास टटोलते हैं। हमारा समाज एक गंगा- जमुनवि तहज़ीब पर चल रहा था। अमिताभ बच्चन मनमोहन देसाई की बनाई फ़िल्म 'अमर-अकबर-एंथोनी' में काम करके सुपरस्टार बन रहे थे। फ़िल्म भी सुपरहिट हो रही थी, और कलाकार अमिताभ भी । शाहरुख खां अपने 'राहुल' की भूमिका में फिल्मों में भी हिट हो रहा था, और फिल्मों के बाहर भी लड़कियों में लोकप्रिय था।

इससे क्या फ़ायदा हो रहा था कि सामाजिक संवाद को कि भारत आखिर मुग़लों का ग़ुलाम कैसे बना था?
फायदा ये था कि समाज में न्याय और प्रशासन तो कम से कम निष्पक्ष हो कर कार्य कर रहे थे। मीडिया को सीधे सीधे भांड नही बुलाता था हर कोई। सेना के कार्यो पर श्रेय हरण करने प्रधानमंत्री नही जाता था। फिल्मस्टार और क्रिकेट स्टार खुल कर तंज कस लेते थे पेट्रोल के बढ़ते हुए दाम पर। महंगाई की मार पर।  
यानी समाज में न्याय का वर्चस्व था। समाज में कुछ तो सुचारू चल रहा था। भय नही था समाज में। मुँह खोल देने से कोई पत्रकार, कोई टीवी एंकर 'वर्ण' में नहीं कर दिया जाता था कि libertard है, या की bhakt है। समाज में संवाद शायद जनकल्याण और सहज़ न्यायप्रक्रिया को सम्मन देते हुए चल रहा था।

मुग़लों को इतिहासिक त्रासदी का दोष नही देने का फ़ायदा समझ में आया क्या आपको?
संतुलन कायम था सामाजिक संवाद में। प्रशासन में न्याय मौज़ूद था, न्यायपालिका अपने पूर्व निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार चलायी जा रही था, संसद पूरे समूह के द्वारा संचालित होता था, एक व्यक्ति के अंगुली के इशारों से नहीं।

भाजपा और संघ ने मूलकारक को  चुनावि विजय प्राप्त करने के लिए पकड़ा है। और ये मूलकारक गलत है , इसलिये परिणाम भी ग़लत मिल रहे हैं। भारत की तबाही बाहरी ताकतों से नही ही है। किसी भी देश की तबाही हो ही नही सकती बाहरी ताकत से। तबाही यदि निरंतर और दीर्घकालीन रही है, तब तो इसके कारक भीतर में ही थे। असंतुष्ट वर्ग भीतर में ही मौज़ूद है, और उनको चुनावी परास्त करने की कीमत बहोत बड़ी दे रहै है मोदी जी। मुग़लों को मूलकारक मान लेने से आपसी विश्वास में हुई कमी को इंकार किया जा रहा है। 

आपसी विश्वास - mutual trust।

मीडिया पर लोगों ने विश्वास करना बंद कर दिया है। मीडिया तथ्य नही दिखता है, अब। मीडिया तःथ्यों के आधार पर किया जाने वाला पक्षपात से मुक्त विशेलेष्ण नही दिखा सकता है। (क्योंकि स्वछंद विश्लेषण दिमागों में जाने से जनता मोदी के इशारों पर शायद चलना स्वीकार नही करे, फिर।) मीडिया अब जनता के दिमाग में सीधे सीधे मोदी के पक्ष की कहानी डाल रहा है। इससे पक्षपात बढेगा ही बढेगा। क्योंकि कोई न कोई वर्ग तो सत्य विशेलेष्ण कर ही रहा होगा। अब उस वर्ग को सामाजिक संवाद में पर्याप्त स्थान नही मिल रहा होगा। समाज में सत्य के डगमगाने से dissonance उतपन्न होगा। लोग आपसी शंकालु होने लगेंगे। वो pro government और anti government के तौर पर 'वर्ण' करेंगे एक-दूसरे को। और स्वतः ही उसी अनुसार आपसी सहयोग और बैरभाव निभाएंगे। ऐसा करते रहना ही तो सामान्य इंसानी व्यवहार होता है। प्रशासन में उच्च पद पर मोदी भक्त को ही रखा जायेगा। जाहिर है, आगे बढ़ने के लिए लोग चापलूसी को चलन बनाने लगेंगे। चापलूसी अनर्थ कार्य और घटनाएं खुद ब खुद करवाती हैचापलूस लोग कानून के अनुसार कार्य करते ही नही है। पुलिस और अन्य प्रशासनिक पदों पर राजनैतिक चापलूसी करने वालो का वर्चस्व बढेगा, यानी कानून के सच्चे रखवालां की संख्या विलुप्ति की ओर बढ़ेगी। अब कानून का रखवाला बनना स्वतः ही बेवकूफी बन जायेगा। आखिर किसको पता की क्या सही कानून है, जिसकी रक्षा करने से समाज का और  सभी जनों के हित बनेगा! -- सीधा सवाल! 
"तो फ़िर वही करो जिससे अपना निजी हित संभाल सको! यानी चापलूसी ! मोदीभक्ति।"

चापलूसी के चलन आने से समाज अंधेरनगरी में तब्दील होता है। शायद लक्षण अभी से दिखाई पड़ रहे हैं, यदि आँखें खोल कर देखें तो। गोरखपुर की घटना को देखिये, पुलिस की हरकतों को पकड़िये। अब लखीमपुर खीरी की घटना में पुलिस के इंसाफ को देखिये। और मुम्बई में cruise ship पर घटे फिल्म स्तर के बेटे के संग हुये नाइंसाफी को देखिये! पुलिस कमिशनर ही भगोड़ा करार दिया गया है कोर्ट से (परमबीर सिंह का प्रकरण) । ये सब बाते बहोत भीषण लक्षण है कि देश चापलूसी चलन के चपेट में प्रवेश कर चुका है। 

आगे , देश का उच्च वर्ग सबसे तीव्र संवेदन अंग रखता है ऐसे हालातों के लक्षण पकड़ने में ,और सबसे प्रथम पलायन के मार्ग ढूंढ कर तैयार हो जाता है। अब मुकेश अम्बानी का london में बसर करने की तैयारी का समाचार समरण करें। 

अब बैठ कर अपनी तैयारी को देखिये। हमारा समाज अब शिखर के किनारे पर है, और ये कभी भी नीचे गिर सकता है।

सत्य मूलकारको को प्रतिपादित नहीं होने देने की कीमत देने वाला है भारत का समाज। 

इतिहासिक त्रासदी के मूलकारक को तय करने में दुविधा क्या है?

देखिये, इतिहास में ज्यादा कुछ नही रखा है जिसके लिए हम आपसी संघर्ष करके अपना भविष्य बर्बाद कर लें। मगर संक्षिप्त में संघ के 'हिंदुत्व' पक्ष और विरोधी liberal पक्ष में जो disagreements हैं, वो ये कि संघ कहता है कि हिन्दू लोग बहोत अच्छे,भोले, शांतिप्रिय लोग थे और मुग़लों ने इनकी धार्मिक प्रवृत्ति का फ़ायदा उठा कर आक्रमण करके इनके देश को ग़ुलाम बना लिया।


और liberal पक्ष जो की वो भी हिन्दू है, उसका दावा है कि हिन्दू सिर्फ मुग़लों से नही, बल्कि हर एक आक्रमणकारियों से रौंदा गया क्योंकि हिन्दू आन्तरिक पक्षपात,भेदभाव और ऊंच नीच करने वाला , ब्राह्मणी कुतर्कों से संचालित दो-मुँहा समुदाये था, जिसके चलते ये कदापि कोई राजनैतिक और सैन्य शक्ति बन ही नही सकता था।

Liberals के अनुसार,
जो हुआ इतिहास में, ये तो कर्मो का फल था। हिन्दू क्या है? वास्तव में ब्राह्मणों का फैलाया कुतर्क और धूर्त प्रथाओं का नाम है, 'ब्राह्मण धर्म"(व्यंग), जो ब्राह्मणों को समाज पर वर्चस्व बनाने का षड्यंत्र के समान है। 19वीं शताब्दी में बाबा अम्बेडकर के संघर्षों से आरक्षण नीति के आने से पूर्व आज के जो "सवर्ण"(अथवा अनारक्षित) वर्ग है, वो हज़ारो वर्षो से उन्हीं जातियों को अधिक  शिक्षित, समृद्ध, धन और वैभव सम्पन्न होने के अनुसार 'ब्राह्मण धर्म'(=हिन्दू धर्म) रचा-बुना हुआ था( और आज भी है।)  

कैसे? हिन्दू वर्ण व्यवस्था के न्याय प्रकिया, प्रमाण प्रक्रिया उनके(सवर्ण) हितों के अनुसार बनी हुई है। हिन्दू धर्म प्रथाओं से स्वतः शारीरिक श्रम करने वाला वर्ण शोषण किया जाता है, और वैदिक प्रथाएं उनमें (श्रम करने वाला वर्ण) शिक्षा को प्रोत्साहित ही नहीं होने देती हैं।

आज भो, कोर्ट व्यवस्था तथा प्रशासन के उच्च पदों पर  अनुपात से कही अधिक "सवर्ण" लोग कब्ज़ा जमाये हुए है । "सवर्ण" कौन हैं? वो जो कि अतीतकाल के "उच्च जाति" के थे।

ऐसा कैसे हुआ? क्या ये योग्यता के चलते हुआ है? 
नहीLiberals के अनुसार ये योग्यता नहीं है, बल्कि सवर्ण जातियों के पास आरम्भ से ही बेहतर साधन-सुविधा के चलते प्राप्त हुआ ऐश्वर्य है, क्योंकि निम्म जातियाँ कोई भो competetion कर सकने के लिए "हिन्दू" प्रथाओं के प्रवाह में "निहत्थी" पड़ी हुई थी, (और आज भी है)। 

तो,आन्तरिक भेदभाव से कमज़ोर हुए हिन्दू समाज का, मुग़लों के अलावा भी प्रत्येक बाहरी आक्रमणकारियों के द्वारा रौंदा जाना तो तय भाग्य था (और है)। 

तो फिर आगे के भविष्य को कैसे देखते है दोनों पक्ष?

Liberals का आरोप है कि मोदी काल ने वापस न्याय करने की सहज़ प्रक्रिया में सेंघमारी कर दी है, प्रमाणों के संग छेड़छाड़  कर देना सामान्य आसान बात हो गयी है। दस्तावेजो को राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर गोपनीय करार दे करके सामाजिक न्याय पर हमला किया जाता है। इस प्रकार से आपसी अविश्वास , शंका संदेह को बढ़ावा दिया गया है। "ब्राह्मणवादी कुतर्क" ने मीडिया में घर बना लिया है। न्यायपालिका, पुलिस प्रशासन पर पक्षपात, धूर्तता ने  रंग दिखाना आरम्भ कर दिया है। अब धीरे-धीरे करके वापस समाज में प्रशासनिक(तंत्रीय) पक्षपात, भेदभाव, ऊँच नीच, vipव्यक्ति बनाम आमव्यक्ति की सोच प्रशासनिक और सामाजिक चलन बन जायेगी।ऐसा काल आयेगा की मोदी के भक्तगण वाले  एक वर्ण के लोग अधिक समृद्ध, अधिक शिक्षित, (बेहतर और गुणवत्ता पूर्ण शिक्षा से सुसज्जित),  और वैभवशाली होंगे और दावा करते रहेंगे कि ये सब उनकी "योग्यता" के चलते प्राप्त हुआ है।

जबकि संघी हिंदुओं का दावा है कि मोदीकाल में भारत वापस  अपने अतीत के "हिन्दू" धर्म के "वैभवशाली" दौर  (सोने की चिड़िया) की ओर बढ़ने लगा है।

संघी "हिन्दू" और liberal-हिन्दू में ये सब वैचारिक मतभेद है। इतिहास में घटी दीर्घकालीन त्रासदी का मूलकारक इस लिये सवाल बना हुई है, कि भारत को सदियों से रौंदे जाने का मूल कारक किसके विचारो के अनुसार तय किया जाये।

Criticism of the Civil Services in India and what confused role they assume on themselves hampering the proper functioning of the society

The Civil Services in India have been laid on the lines of Caste System only.

And they are, without iota of doubt , unique in the world. 

The passing of entrance exam to the Civil Services is equitable with the "dwij" event of the Caste System.

Once the "dwij" has occurred and the "janeyu dharan" is done, the person is an upper caste for life and forever , and thence he can enjoy all the pleasures even when the rest of the people in the country are crying and dying of poverty, unemployment, calamities.

Just like the how the mandir donations feed the priest and these donations guarantee for the Pandit-class of people that their private economy will stay no matter how hard is the drought in the country ,the civil services get their income from public money , and have a guaranteed private economy, no matter how hard is the inflation for rest of every person !

Pandit Nehru has repeated "Casteism" in a new avatar in the foundational roots when laying down the Civil Services in India.

XXXXXX___________________XXXXXXXXXXXXXXX__________XXXX


@A(*&(&Tkjh,

You will be shocked to know, one of my acquaintance had criticsed the Civil Services after equating it with a modern version of caste system,

But later he himself cleared it with flying colors and then he became silent about this line of criticism.

😁🤣

This had happened about 25 years ago.

XXXX_______________XXXXX________________XXXXXX_________XXXXXX


The Civil Servants of India, these motherf*cker have "stolen" their training modules from us ! ....the genuine "professionals", and have now started using the terminologies such as "apprentice", "journey man", "sabbatical" !

And have shameless , (plus foolishly ) declared themselves as "professional" merely in the basis that they pay "income tax" ....What madarch*d people !

😁😁

If someone can dig the authentic history if these terminologies, he will the shocked what "chutiyapa" is happening in India

They earn no penny from the "markets" , it's all from the "public funds", the "govt ex chequer" , and yet they firmly "know and believe" that they are the 'professionals".

XXXXX__________XXXXXXX____________XXXXX____________XXXXX


@A(*&(&Tkjh,,

Let me tell you another self-denigrating truth about we the Indians,

After the 1857 rebellion, the British understood that such mutiny can become dangerous for their reign  in future . So they thought of a solution, so that a mutiny or a  rebellion , revolution may never happen .

They knew that only those people revolt who have a functional capacity of their brain, known by the term the CONSCIENCE, in the Christian world .

If, in a person , the conscience can be kept in check  , he will be born socially dysfunctional and will live his life in the setup that has been laid to him since he was born !

Great , they found a solution .

The Indian setup was laid by them with this characteristics . Everybody merely follows the order , obeys the command ,

And it is OPENLY AN ACCEPTED ARGUMENT in the Indian courts that any action done by a govt officer in obedience will NOT make him be held liable and guilty.

Whereas the global standards have the NUREMBERG TRIALS whereby the Govt Official is liable for the actions, even if he was merely obeying the orders ,

Indians are dysfunctional sociopaths !

The honest , genuine person is liable to die in the conditions and administrative practices followed in this country.

आध्यात्मिक अनाथ समाज, साधु बाबा गुरुचंद, और अकादमी शिक्षित गुरु का रिक्त

जिन व्यक्तियों ने छात्र जीवन में नीति(public policy), न्याय (process of justice) और नैतिकता (Conscience based reasoning) नही पढ़ी होती है, उनको इन विषयों पर बातें करने में cognitive dissonance disorder की पीड़ा होती है। ये व्यक्ति बचपन "आध्यात्मिक अनाथ"(spiritual orphan) की तरह जिये होते हैं।

ऐसे व्यकितयों से यदि बातें या तर्क करते हुए ऊपरलिखित विषयों का प्रयोग करना पड़ जाये तब उनको लगता है कि सामने वाला high moral grounds ले रहा है, वो कुछ ज़्यादा ही अपने आप को clean, higher moral standards, का समझता है ("महान" बनने की कोशिश कर रहा है) (और इस तर्क से) दूसरो को तुच्छ समझता है !

'आध्यात्मिक अनाथ' करीब पूरी आबादी है

अमेरिका मनोवैज्ञनिक इन शब्दावलियों का प्रयोग अक्सर करते हैं , जिसमे sense of coherence (बौद्धिक अनुकूलता का आभास) भी है। उनके अनुसार,इंसानो में thought disorder मनोवैज्ञानिक रोग भी होता है,इंसान को अपनी सोच में संसार, समाज समझने में दिक्कत होने लगती है।

इंसान अपनी बुद्धि का प्रयोग करते हैं संसार को समझने में, इसकी राजनीति, इनकी कुटिलता, इसमे बसे छल और भ्रम को पकड़ने में। और फिर इस बोध की मदद से इंसान संसार का सामना करते हैं,और संघर्ष करके जीवन बसर करते हैं।मगर कभीकभी जब बौद्धिकता का रोग पकड़ लेता है, thought disorder हो जाता है,

इंसान तब संसार को समझने में विफल होने लगते हैं। वो एक mental wreck सा महसूस करने लगते हैं। मेरे अनुसार भारत एक ऐसे रोगियों का देश है। हालांकि बहोत सारे लोगों ने अपनी सुविधानुसार कुछ नीति,न्याय, नैतिकता विकसित करके समाज, संसार का सामना करना सीख लिया है।

"आध्यात्मिक अनाथ" आबादी इसलिये ही साधु-बाबाओं के चक्कर में आसानी से पड़ती रहती है। हिन्दू समाज dissonance रोग से ग्रस्त समाज है, क्योंकि। साधु-बाबा लोग street-learned "गुरु चंद" लोग है समाज के। मरे अनुुुसार साधु-बाबा "गुरु" के भक्त लोग फ़िर भी बेहतर हैं उन लोगों से जिन्होंने कोई "गुरु" नही पकड़ा है

अकादमी शिक्षित "गुरु" भारत की आबादी में बहोत कम मिलेगा। आबादी का बड़ा हिस्सा किसी राजनेता को ही अपना "आध्यात्मिक गुरु" भी मानता है। ये मोदी भक्त, अखिलेश भक्त, लालू भक्त इसी इंसानी बुद्धि की जरूरत की देन हैं। "आध्यात्मिक अनाथ" के कष्टों से मुक्ति प्राप्त करने के लिए।

सुधार की दृष्टि से मेरी पेशकश है कि-छोटे बच्चों में नहीं- बल्कि वयस्क स्तर पर अकादमी शिक्षा में नीति,न्याय और नैतिकता विषयों पर अध्ययन-पठन पर बल दिया जाने की ज़रूरत है,ताकि हिन्दू समाज को कुछ अकादमी शिक्षित गुरु भी मिले,और street learned साधु-बाबा "गुरु"(-चंद) से मुक्ति मिले

हिन्दुओं का देश क्यों सहत्र युगों से रौंदा गया है ?

 दस सदियों से हिंदुओं को रौंदा गया और ग़ुलाम बनाया गया है। क्यों? क्या वज़ह है?


A Hindu thugs but another Hindu.

एक हिन्दू दूसरे हिन्दू से ही बेईमानी करता है, झूठ बोलता है, धोखाधड़ी करता। हिंदुओं के समाज में सामाजिक न्याय नही है। आपसी विश्वास नही है। और इसलिये इतिहास में कभी भी ,(सिवाय बौद्ध अनुयायी मौर्य वंश शासकों के) हिन्दू कभी भी शक्तिशाली राजनैतिक और सैन्य शक्ति नही बन सके। 

मोदी काल में ही जीवंत उदहारण देखिये। EWS आरक्षण  कोटा तैयार करके सवर्णो को भी आरक्षण दे दिया है। और तो और गरीबी सर्वणों की गरीबी रेखा तय करि है 8 लाख रुपये सालाना !

EVM और उससे सम्बद्ध चुनावी प्रक्रिया पर अवैध, अनैतिक कब्ज़ा जमा लिया है।

न्यायलय में दशकों से सवर्णो ने अनैतिक कब्ज़ा किया हुआ था, जिसका खुलासा अब जा कर हो पा रहा है , कि जजों की नियुक्ति में क्या जातिवाद घोटाले करते आये हैं दशकों से।

मीडिया में जातिवाद का ज़हर भरा हुआ है। जनता को झूठ और गुमराह करने वाले समाचारिक ज्ञान प्रसारित हैं, विषेशतः तब जब ,जिस मामलों में  भाजपा और संघ के आदमी की गर्दन फँसी होती है।


RTI को कुचल कर रख दिया है ।अपने से सम्बंधित विषयों के प्रति पारदर्शिता नहीं रखी है , यानि खुद के घोटाले और भ्रष्टाचार उजागर न होने पाए।  जबकि किसी और के हो, तो कोई फर्क नहीं पड़ता। लालू, मुलायम और मायावती को सफलतापूर्वक भ्रष्टाचारी घोषित कर चुके हैं। लालू को जेल में तक रखा है।


राजनैतिक प्रतिद्वंदियों की जिस जिस विषयों पर आलोचना करि, खुद उससे भी बदत्तर प्रदर्शन किया है । और अपने प्रदर्शन के सत्य मापन से बचने के लिए  जनता को गुमराह करने के हथकंडे लगाये। कभी बॉलीवुड के सितारो का प्रयोग करके। कभी तो सामाजिक चिंतन को अर्थहीन विषयों में झोँक  कर -- अर्थहीन सावरकर-नेहरू-गाँधी बहस में उलझा करके। झूठे, मिथक काल्पनिक, अप्रमाणित "पुनर्लेखन" कर-करके।

समाज में देशभक्ति की लहर बजवाई,मगर गीत निजीकरण का गाया। देशवासियों को युद्ध के बादल दिखाए, मगर बादलों की आड़ में  खुद के मित्र मंडली की तिजोरियां भर दी बेशुमार दौलत से ।

देश में गरीबी, भुखमरी बढ़ी, मगर इनके सहयोगियों, मित्रों की संपत्ति की बढ़त सातों आसमानों  के आगे जा चुकी है। 

कदम कदम पर, झूठ, गुमराह, मिथक बातें जैसे अस्त्र प्रयोग किये जा रहे हैं। और तो और संवैधानिक संस्थाएं, कोर्ट, पुलिस, सीबीई , ईडी, मिलिट्री , सब के सब लपेटे में कर उनसे झूठ को सच साबित करवाया जा रहा है इतने प्रकट अनैतिक तरीकों से।
_________________________________________________________________


कोई भी समाज सशक्त तब होता है जब उनमे न्याय का  निवास आता है। क्योंकि न्याय में से आपसी विश्वास का जन्म होता है, जो लोगों को आपस में बांधता हैं।

और, समाज में न्याय के निवास में अड़ंगा कैसे होता है?
जब  किसी भी समाज के आधारभूत धर्म में दोहरी नैतिकता का प्रसार होता है, तो उन दोहरी नैतिकताओं में से दोहरे न्याय निकलते है। दोहरे न्याय ही पाखंड होते हैं। 

मतलब, कोई भी समाज जब दोहरी नैतिकताओं से से मुक्ति प्राप्त करते है, तब ही जा कर वो सशक्त राजनैतिक, आर्थिक और सैन्य शक्ति बनते हैं। 
किसी कूटनीतिज्ञ आह्वाहन से कभी भी कोई भी समाज न तो संघठित हुआ है, और न ही हो सकता है। (किताबो में , कहानियों में , पंचतंत्र वाले "लकड़ी के गट्ठे" या "कबूतर और बहेलिया का जाल" वाले किस्से पढ़ा-पढ़ा कर कोई भी समाज संघठित आज तक नही किया जा सका है। शिक्षा या स्कूली पाठ्यक्रमों में छेड़छाड़ कर के, छोटे अबोध बालकों को "राष्ट्रभक्ति" का injection  लगवा कर राष्ट्रभक्त जनता पैदा नहीं करि जा सकती है।  )

हिन्दू समाज स्वभाविक तौर पर दोहरी नैतिकताओं का समाज रहा है। आदिकाल से। मोदी राज उसी परिपाटी को  चला रहा है। हिन्दू नैतिकता को बनाने का ठेका स्वघोषित तरीके से ब्राह्मणों ने उठा रखा है।  ब्राह्मण तर्कों की शुद्धता में परिपक़्व नहीं होता है। 

देश इसलिये आक्रमणकारियों से युद्ध नहीं हार जाया करते हैं क्योंकि चंद गद्दार, देशद्रोही शत्रुओं के संग जा मिलते हैं, और उन्हें घर के भेद बता देते हैं। देश इसलिये युद्ध हारते हैं क्योंकि उनका राजा धर्म और नैतिकता का पालन नही करता है, और फिर  असंतुष्ट समूहों को जन्म देता है। रावण ने नैतिकता नही निभाई तब विभीषण असंतुष्ट हुआ। पृथ्वीराज चौहान ने संघमित्रा का अपहरण किया तब जयचंद का जन्म हुआ है। धर्म (सामाजिक नीति के अर्थ में)  को निभाना राजा के लिए प्रधान होता है।

भारत भूमि के सांस्कृतिक इतिहास में धर्म को बारबार दुरपयोग होते देखा जा सकता है,-- धंधे , व्यापार का अस्त्र बनते हुए, जनसमुदाय को गुमराह करने का अस्त्र बनते हुए, सामाजिक अन्याय और ऊँच-नीच, भेदभाव को प्रसारित करते हुए।

अतीत काल में भी शायद ऐसी वजह वो वास्तविक कारण रहे हैं कि क्यों ये देश रौंदा गया है।

"Market पैदा करना" का क्या अभिप्राय होता है

Gym खोलने बनाम Library खोलने के तर्क वाद में आयी एक बात "मार्केट पैदा करो" का अर्थ ये कतई नही होता है कि पेट से पैदा करके लाएंगे ग्राहकों को library के सदस्य बनने के लिए।

"Market पैदा करो" का अभिप्राय क्या हुआ, फ़िर?

आज जब gym का business करना जो इतना आसान दिखाई पड़ रहा है, सत्य ज्ञान ये है कि आज से पच्चीस सालों पहले ये भी कोई इतना आसान नही था। क्यों? तब क्या था? और फ़िर ये सब बदल कैसे गया? आखिर में gym की सदस्यता के लिए "मार्केट कहां से पैदा" हो कर आ गया है?

पच्चीस साल पहले लोग (और समाज) ये सोचता था कि ये सब gym और खेल कूद करके बच्चे बर्बाद ही बनते है। बॉडी बना कर बच्चा क्या करेगा? गुंडागर्दी? वसूली? सेना में जायेगा? या कुश्ती लड़ कर फिर क्या करेगा?  Gym में तो बस मोहल्ले के मवाली, आवारा लौंडे ही जाया करते थे, जिनसे सभ्य आदमियों को डर लगता था। gym के बाहर में ऐसे ही लौंडे bikes पर बैठे हुए जमघट लगाये रहते थे। तब दूर दूर तक के इलाको में जा कर एक आध ही gym मिलता था।

फ़िर ये सब बदला कैसे? यही बदलाव की कहानी ही है "market पैदा करने" की कहानी । ये सामाजिक छवि बदली है फिल्मों से, अखबारों में प्रकाशित "लोगों से लोगों की ही शिकायत करने वाले" लेखों से। advertisement से, लड़कियों को gym करते हुए ads ,  फ़िल्म, - सामाजिक चलन को बदल देने वाले हालातों से, जो कि किसी प्रयत्क्ष , प्रकट षड्यंत्र के अधीन तो नही चलाये गये, मगर फिर भी, किसी सोची-समझी बहती हुई शक्ति के आवेश में समाज को आ जाने से खुद ब खुद ऐसा होता चला गया है।

जब कोई सोची समझी सोच, बार बार कहीं किसी रूप में प्रकट हो कर समाज की सोच पर चोट करने की बजाये , एक नयी धारा की सोच डालने लगती है तब कुछ दशकों के समय में समाज की सोच बदल जाती है।

Diamonds के मामले में यही काम de beers corporation ने कभी किसी जमाने में किया था। इसके लिए ही उन्हीने कभी diamonds बेचने का सीधा प्रचार नही किया। लोग और समाज सोचता था कि आखिर diamonds का करेगा क्या? उससे पेट नही भर सकता, उससे घर नही बना सकता, उससे पूरा शरीर नही ढक सकता है। diamonds एक दम बेकार का सामान था। लोग diamonds को precious नहीं मानते थे!!

De beers ने लोगों की सोच कैसे बदल दी? Diamonds की जन छवि बदला कर precious होने की कैसे बना दी? और अपने diamonds के लिए Market कैसे पैदा कर दिया?

De beers ने लेखक, कहानीकारों, फिल्मकारों का सहयोग लिया - मगर कोई ad बनाने के लिए नही ! ऐसी फिल्मे बनाने के लिए जिनमे कोई money heist का रोमांचक किस्सा हो। कोई जबर्दस्त diamond की चोरी करने वाला hero हो, या villain हो जिसे एक हीरो police वाले ने कैसे पकड़ा हो। ये फिल्मे और कहानियाँ दर्शकों को निरंतर अवचेतना में (subconscious mind में) बात को जमती रही की diamond वाकई में precious होता है।

De beers ने सोची समझी साज़िश के तहत कभी भी diamonds को बेचने का ad नही किया। उसने लोगों का बस इतना बताया किया diamonds are precious। मगर ये भी सीधे शब्दों में कभी नही कहा ! बल्कि किस्से, कहानी और फिल्मों में छिपा कर ऐसा ही दिखवाया! यानी sponsor किया ऐसे लोगों को जो ऐसे विचारो पर कार्य करके अपना योगदान दे रहे हो !

ये होता है "market पैदा कर देना"

Gym के मामले में ये काम पिछले 20 सालों में काफी हद तक हो चुका है। 
Library जो किताबो से सुसज्जित हों, न कि केवल study centre की तरह वाली, इस क्षेत्र में अभी भी vacuum (रिक्त) है।


नैतिकता तथा व्यापार और चोरी, डकैती, लूटपाट में अन्तर

बौद्ध की बात यह है कि डकैती, लूटपाट, चोरी के जैसे दुत्कर्मों और व्यापार के मध्य में कोई भी अन्य अन्तर नहीं होता है सिवाय नैतिकता और आदर्शों के पालन के।

अगर नैतिकता को मध्य से हटा दिया जाये, तब फ़िर आसानी से whitewash करके किसी भी डकैती वाले दुत्कर्म को मेहनत वाला, लगन से किये जाने वाला व्यापार दिखाया जा सकता है।

भई, गब्बर सिंह जी अपने गाँव के लोगों को बाकी डाकुओं के क़हर से सुरक्षा देते थे, और उसके बदले अगर थोड़ा से अनाज ले लिए तो क्या ग़लत किया उन्होंने?
और फ़िर कितने ही लोगों को रोज़गार भी तो दिया हुआ था, अपने दल में सदस्यता दे कर। 
उनके काम में जोखिम कितना था, आप सच्चे दिल से सोचिये । बहादुरी किसे कहते हैं, यह गब्बर सिंह जी के भीतर अच्छे से कूट कूट कर भरी थी।

और अगर उसके बदले थोड़ी सी पी ली, मौज़ मस्ती कर ली, बसंती को नचवा लिया, तब इसमें क्या ग़लत किया ? मेहबूबा ओ मेहबूबा तो काम के समय की मीटिंग में होना कोई ग़लत नही है। शहर की डीएम साहिब लोगों की मीटिंग अपने क्या श्रीदेवी के गाने पर डांस करते नही देखा है?

मसलन, नैतिकता और आदर्शों को यदि त्याग कर ही दिया जाये तब फ़िर व्यापार और डकैती में बाकी कोई भी फर्क नही होता है।

एक रत्ती भी नहीं।





The थू थू model of decision-making within the Sanghi House

ये तो असल मे भाजपा और संघी व्यवस्था की "खुराक" (भोजन) है।

संघी व्यवस्था असल मे थू-थू किया जाने से ही चलती आयी है।  
 *The थू थू model of functioning within the Sanghi House* 

1) सबसे पहले तो कुछ भी औनापौना कर्म कर देते हैं। 

2) फ़िर लोगो की प्रतिक्रिया का इंतज़ार करते है। 

3) यदि ज्यादा थू थू हो जाती है, तब चुपके से उसमे बदलाव, सुधार या  कि पूरा से वापस (roll back) कर लेते हैं। 

लोग थूक कर चाटने को बेइज़्ज़ती का काम मानते हैं। संघियो ने बाकायदा इसे functioning technique बनाया हुआ है।

करोना vaccine के तीन दान मोदी जी ने बाकायदा announce किये थे।

वो तो जब केजरीवाल ने protocol तोड़ कर public में थू थू कर दी, तब चुपके से बदलाव कर दिया और अब free vaccine देने लगे हैं
साथ मे ads दे दे कर वाहवाही लूटने में जुगत लगा रखी है

यूपी के नेताओं की working theory

पता नहीं क्या चक्कर है,

मगर यूपी का हर नेता और नेता बनने की महत्वकांशा रखने वाले आदमी, उसमे एक stereotype हरकत देखी जा सकती है, कि-

Twitter और Facebook पर कुछ eloquent expressions वाली post करते रहते हैं,  कुछ limited सी vocabulary में, repetititve हो कर, जैसे मानो जैसे कोई good expression सम्बधित किसी intellectual impairment बीमारी से पीड़ित है।

Post एकदम संक्षिप्त सी होती है, कुछ भी नवीन नही होता - दर्शन, भावना , वर्णन - कुछ भी। और फ़िर ये पोस्ट शब्दकोश की कंगाली झलकाती से दिखाई पड़ने लगती हैं

बौद्धिक साहस (Intellectual Courage) से निर्धन ये नेता , कुछ भी ज्वलंत , उत्तेजनापूर्ण , अथवा विवादास्पद लिखने से डरते है। इनकी नेतागिरी करने की एक सोच और परिपाटी होती है, एक 'working theory', जिसके अनुसार विवादास्पद कथनों और विचारो से बच कर निकल जाने से ही नेतागिरी चमकायी जा सकती है।

Consciousness और Knowledge के आपसी रूपांतरण के प्रति विचार

Consciousness को हम knowledge में transform कर सकते हैं, किसी नये शब्द का अविष्कार करके, जिसके अर्थ में बोध सलंग्न हो।

Consciousness can be transformed into a Knowledge by creation of a new Word which may carry within its meaning the Conscious about something.


This technique is useful. Because otherwise transfer of Consciousness from one person to another is a difficult task. However Knowledge is transferable easier.

खेल के विषय में भारतवासियों के रुख का एक संक्षिप्त इतिहास

खेलों के प्रति भारत वासियों के आचरण का सांस्कृतिक इतिहास बड़ा विचित्र रहा है।

भारत में भी कई सारे खेलों का आरम्भ हुआ है, मगर इनमें से शायद ही कोई अंतराष्ट्रीय स्पर्धा में शामिल किया गया है। चौसर से आधुनिक लूडो को प्रेरणा मिली जो छोटे बच्चों में प्रिय है, मगर ये अंतर्राष्ट्रीय स्पर्धा में नही होता है। शतरंज काफी समय तक भारतवासियों में प्रिय रहा है, हालांकि ये खेल फ़ारसी मूल का है।
एक खेल जो कि अंतर्राष्ट्रीय स्पर्धाओं में कुछ वर्षो तक पहुंचा, वो था कबड्डी। मगर अधिक प्रिय नही हो सकने पर वो आजकल शामिल नहीं होता है।

बरहाल, बात है समाज के रुख की ।
भारत में खेलो को अधिक सम्मान से नही देखा गया है। चौसर के खेल से स्त्री के अपमान का किस्सा जुड़ा है (द्रौपदी चीरहरण, और राजपाठ को खो बैठने की कहानी) , और इसलिये ये खेल लोगों में हीन भावना से देखा गया। शतरंज से लत लग जाने का सामाजिक दोष जुड़ा हुआ है। 
हालांकि खेल का चलन भारतीय समाज में था, मगर ये सब असम्मानित कर्म के तौर पर देखे गये हैं। कहीं कहीं कुछ खेल केवल राजा महाराजों की शोभा माने गये, और प्रजा में आम आदमी खुद ही एक दूसरे का तिरस्कार तथा हतोत्साहित कर देते थे खेल खेलने पर - "क्या खुद को कही का राजा महाराज समझते हो क्या ?"

तो वर्तमान काल के बदलाव के पूर्व में भारतवासियों का असल आचरण खेलो के प्रति हीन रुख वाला हुआ करता था। खेल खेलने वाले बच्चे को सम्मान के संग नही देखा जाता था। खेलने वाले व्यक्ति के लिए आर्थिक भविष्य ज़्यादा कुछ नहीं हुआ करता था।  खिलाड़ियों का अक्सर कंगाली के हालातों में जीवन गुज़ार देना आम बात हुआ करती थी। कई सारी अतीत की घटनाएं हैं जिसमे खिलाड़ियों ने अपने मेडल बेच कर जीवन गुज़ारा हुआ है।

आजकल इस रुख में बदलाव कैसे आया है, ये भी एक विचित्र और दिलचस्प कहानी से सोचने समझने के लिए।
ये बदलाव वास्तव में फिर "हीन भावना" के मार्ग से ही आया है, जब आजकल टीवी जैसे यंत्र घर घर पहुंच चुके हैं, और फिर उस पर भी , सीधा प्रसारण कर सकने वाली तकनीक विकसित हो गयी है। 
टीवी के आने से धीरे धीरे खेलों को भारत के लोगों में राष्ट्रवाद से जोड़ा जाने लगा है। भारतीयों में राष्ट्रवाद भी असल में "हीन भावना" वाले मार्ग से ही आया है। 
लोग जब एक दूसरे का अपमान करने लगे कि भाई "भारत में तो भारत की फिक्र करने वाला कोई है ही नहीं ", तब लोग भीतर ही भीतर आत्म-निरक्षण और आत्म-सुधार करने लगे। इससे लोगों में राष्ट्रवाद प्रसारित होना आरम्भ हुआ। 
टीवी के आगमन के साथ खेलों में मेडल जीतने पर राष्ट्रवाद प्रदर्शित करने का चलन निकलने से खेलों को सम्मान मिलना आरम्भ हुआ है। उसमे भी , हालांकि कई सारे खिलाड़ियों ने यही टीवी के माध्यम से अपना दुखी जीवन व्यक्त किया और समाज का अपमान किया, (या कहे तो , समाज से समाज की शिकायत करि) कि कैसे उनको उचित सम्मान - आर्थिक प्रोत्साहन- नही दिया समाज और सरकार ने, खेल के क्षेत्र में उचित उपलब्धि होने पर भी। तब जा कर लोगों ने, तथा सरकार ने आत्म-निरीक्षण किया और आत्मसुधार किया।

भारत के लोग केवल थू थू किये जाने से ही आत्म-निरीक्षण करते है। और तब जा कर कुछ ग़लत सांस्कृतिक आचरण में अपने आप को बदलाव करते हैं। इस प्रक्रिया को ही "हीन भावना" मार्ग पुकार सकते है।

और शायद फिर अपमान किये जाने से उतपन्न  प्रतिरुख में लोग यकायक अत्यधिक "गर्व करण" करने लग जाते है उसी विषय के प्रति। ये "अत्यधिक गर्व" अतीत की हीन भावना की प्रतिक्रिया में से  निकला हुआ होता है, और इस एहसास के चलते वास्तव में अशोभनीय हो जाता है, जब विशाल आबादी में यकायक दिखाई प्रकट हो जाता है, जबकि तमाम अन्य मुद्दों पर विलुप्त रहता है। ऐसा होने से ये पता लग जाता है कि यकायक राष्ट्रवादी गर्व वास्तव में एक प्रतिक्रिया है, अतीत काल की किसी हीन भावना का।

आजकल ऐसा ही "अशोभनीय गर्व" olympic खेलों के दौरान खिलाड़ियों के मेडल जीत जाने के उपरान्त लोगों की सोशल मीडिया की पोस्ट में दिखाई पड़ रहा है। - अत्यधिक गर्व मयि राष्ट्रवाद।

ये गर्व मयि reaction है, और इसका जन्मभूमि वास्तव में अतीत में व्याप्त अत्यधिक हीन भावना रही है - severe inferiority complex।

अतीत काल में तो खिलाड़ियों के हालात इतने खराब हुआ करते थे , सामाजिक सम्मान इतना निम्म की उनके रोने धोने और तमाम शिकायत, समाज से ही समाज की थूथू करि गयी,  तब जब कर ये किया गया कि खिलड़ियों को कुछ नौकरियों में थोड़ा से quota (आरक्षण) दिया जाने लगा था। इसी श्रृंख्ला में सचिन तेंदुलकर ने भी नौकरी करि है, और हरभजन सिंह ने भी पंजाब पुलिस में नौकरी करि है। आरम्भ में ये quota सिपाही, जवान जैसे पदों तक सीमति था। बाद में कुछ बड़े खिलाड़ियों के आने पर पद तक की पहुँच को भी बढ़ाया गया। आज dcp तक के पद और पुलिस में सेवा देना आसान हो चुका है।

ये सब वास्तव में इतनी सहजता से नही प्राप्त हुआ है। इसमे बहोत कुर्बानियां गयी है, और "हीन भावना" मार्ग से होते हुए प्रतिक्रियात्मक "गर्व मयि करण" तक की सामाजिक बदलाव की यात्रा हुई है। 

A Commentary on Punishing of a Govt official

किसी को दंड देना भी एक कला होती है। दंड देना आवश्यक होता है, नहीं तो इंसान उद्दंता करता ही चला जाता है। रोके टोके बिना उसको feedback नहीं मिलता कि उसके कर्म में कुछ ग़लत हो रहा है, और वो ग़लत क्या है।

अब, सवाल है कि उचित दंड क्या है, और कैसे दें?

 यदि सरकारी अफ़सर आपकी बात नहीं मान रहा हो, या कि आपके साथ न्याय पूर्वक पेश नहीं आया हो, तब उसे दंड कैसे दें? यह पेंचीन्द मगर महत्वपूर्ण सवाल है। यदि सरकारी अफ़सर न्यायपूर्वक अपने आप को प्रस्तुत नहीं करते हैं, तो अब क्या किया जाये? 


सरकारी अफ़सर को दीर्घकालीन क्षति करना मुश्किल होता है। उसको केवल नौकरी चले जाने का भय ही एकमात्र तरीका होता है मर्यादा बद्ध (self restraining) करने का। मगर ये काम करना किसी सरकारी अफसर के संग में आसान नहीं होता है। उसकी नौकरी केवल अनुशासन टूटने पर ही जाती है। अनुशासन कैसे टूटता है, कब, यह जान सकना आम आदमी के लिए मुश्किल होता है। सरकारी आदमी के अनुशासन टूटने का खुलासा केवल उसके सहयोगी सरकारी आदमी ही बता सकते हैं। 

collegiate से ही तय होता है कि किसी सरकारी आदमी से ग़लती हुई है या नहीं। इसलिये बाहरी आदमी को अनुमान लगाना मुश्किल होता है कि उसकी शिकायत पर किसी सरकारी आदमी को दंड मिलेगा या नहीं । सभी सरकारी आदमी अक्सर एक दूसरे का बचाव करते ही करते हैं।

तो फिर अब सरकारी आदमी को आखिर दंड कैसे दिया जाये? 
सरकारी आदमी के पास अपने बचाव के लिए न्यायसंहिता में प्रचुर संसाधन उपलब्ध होता है। रोमन भाषा की एक न्यायसूक्ति इस सभी बातों को संक्षित करके कहती है कि king can do no wrong। तो प्रत्येक सरकारी आदमी अपनी ग़लत हरकत को सरकारी कार्य के पालन के दौरान उत्पन्न व्यावहारिक घर्षण करके दिखाता है। यानी, यदि उससे कुछ ग़लत हुआ है तब वो सरकार यानी king का भी ग़लत माना जाना चाहिए। इसे सरकारी कार्य या सेवा की ग़लत करके बख्श दिया जाता है। 

दण्ड देने का मार्ग केवल ऊपर से ही खुलता है। किसी उच्च पद अधिकारी के आदेशों का पालन नहीं करने से उतपन्न अवज्ञा , या फिर अनुपस्थिति - निरंतर और दीर्घकालीन - यहीं से कोई सरकारी आदमी अनुशासनात्मक कार्यवाही के घेरे में लिया जा सकता है अपने वरिष्ठ के द्वारा। 

तो सरकारी आदमी को काबू करने का शायद यही एक रास्ता होता है, जो कि जाहिर तौर पर आम आदमी के पास में उपलब्ध नहीं होता है।


Knowledge अलग चीज़ होती है, और Consciousness अलग

Knowledge अलग चीज़ होती है, और Consciousness अलग। 

क्या क्या अन्तर पकड़ सकते हैं , इन दोनों में, आप? 

Knowledge और Consciousness को किसी number line की तरह से समझें। knowledge कोई number मात्र है, जबकि consciousness पूरी की पूरी number रेखा है। यानी knowledge को ईंट ईंट करके जोड़ कर के consciousness बनती है।

 Knowledge किसी एक दिशा में रखा हुआ एक नम्बर है। यानी, जब आप मात्र किसी एक ही number को देख रहे होते हैं, तब आप को सिर्फ knowledge मिल रही होती है। मगर जब आप दोनों विपरीत दिशाओं के अंकों को देखने लगते हैं, तब आपको पूरी number line दिखाई पड़ने लगती है, यानी अब आपमें consciousness आने लगती है।

 नम्बरों के विशेष पहचान वाले वर्ग से आप कोई group बना सकते है, जैसे कि odd numbers , prime numbers, integers। ये ऐसे हुआ कि आप छोटे छोटे knowledge को संग रख कर आप कोई theory बना लेते हैं। मगर theory भी अभी आपको सम्पूर्ण परिचय नही करवाती है विषय से। ऐसा परिचय की आप उस विषय पर एक सिद्ध नियंत्रण करना सीख जाएं, ऐसे जैसे आप ही उसके master हो। 

 तो theory भी अभी थोड़ा अधूरी होती है। theory मात्र आपके देखने के चक्षु को विस्तृत करती है - सूक्ष्म और विराट दोनों तरह से देख सकने में आपकी सहायता करती है। 

 मगर इसके आगे भी काम बाकी रह जाता है, consciousness तक पहुँचने के लिए। क्या? कि , अभी इस तरह की बहोत सारी theories को समझना पड़ता होता है। consciousness इसके बाद में मिलती है। 

Consciousness ही ब्रह्म है। consciousness ही इंसान में भगवान का अंश होती है।

संतुलन - एक बौद्ध विचार

मुझे लगता है कि दलित-हिन्दू(सवर्ण) द्वन्द, शिया सुन्नी झगड़ा, और रोमन catholic - protestant  जैसे द्वन्द का ईलाज़ "संतुलन" में है। हर एक के साथ कहीं कुछ न्याय और कुछ अन्याय हो रहा होता है। यानी हर व्यक्ति कहीं अन्याय झेलता है, तो कहीं न कहीं अन्याय करता भी है। हमें इस विस्तृत प्रक्रिया में छिपे संतुलन को समझना चाहिए। संतुलन अपने आप में भी एक न्याय है - distributive justice ।

जब भी हम(इंसान लोग) सिर्फ़ अपने ऊपर हुए अन्याय को सोचने लगते हैं, और अपने हाथों हुए अन्याय को देखना बन्द कर देते हैं, तब हम संतुलन को बिगाड़ देने के प्रयास करने लगते हैं। और फ़िर यहाँ से दौर निकल पड़ता है जो हमें जानवर बना कर छोड़ता है।

कल news beak करके यूट्यूब चैनल पर मार्कण्डेय काटजू के बारे में एक पोस्ट देख रहा था। बताया गया है कि मार्कण्डेय काटजू के अनुसार इस देश में असल जातिवाद तो ब्राह्नणों ने झेला है। !!!!! भेदभाव तो ब्राह्मणों के संग हुआ है, काटजू के अनुसार। दुराचार ब्राह्मणों के संग किया है दलितों ने । !!

सामाजिक समूह के संग अन्याय का ईलाज़ हमेशा "न्याय कर देना" नही है। बात को अतीत में ग़ुम हो जाने देना भी शायद ईलाज़ होता है। मैं बात को भूल जाने को नहीं कहता हूँ, मगर अतीत में चले जाने को जरूर कहता हूँ। वर्ना eye for an eye वाली गड़बड़ हो जायेगी, it will make whole world blind.

संतुलन के साथ चीज़ों को , घटनाओं को कैसे दर्शन करना सीखें?
इसका ज़वाब है - आत्म-दृष्टि पर संयम। हमारा perception, यानी हमारी चीज़ों को देखने-समझने वाली दृष्टि पर हमें नियंत्रण करना सीखना  चाहिए। यह भी एक "योग" ही होगा कि चीज़ों के perception संतुलन से करना आ जाये, निरंतरता से।  

(योग केवल mat बिछा कर करे जाने वाली शारीरिक मुद्राओं को नाम नही है। बौद्ध योग भी एक किस्म का योग है। अपनी खुद को psychology को दुरुस्त करने का संयम, एक परम योग है। अपने psychopathy से मुक्ति ले सकना, ये परम योग की सिद्धि है।)


तो बात perception की है, कि चीज़ों और घटनाओं को संतुलन से देखना कैसे सिखाये अपने आप को। इसके विषय में बात यह है कि perception एक किस्म की प्रवृति होती है - और यह अध्यात्म द्वारा इंसानो और समाज में प्रसारित होती रहती है।

यानी Perception का आरंभ spirituality से होता है। (यहां पर ही मैं अक्सर ब्राह्मणों की हिन्दू समाज पर प्रभावों की शिकायत करता हूँ। ब्रह्मवाद हिन्दू समाज के spiritual perception पर लगा हुआ एक psychopathic रोग है। यह विषय विस्तार में अन्य लेखों में चर्चा किया है मैंने।)

कहने का अर्थ है की लोगों के आध्यात्मिक गुरुओं को उन्हें संतुलन से दर्शन करना सीखना प्रेरित करना होता है। बार बार उन्हें उनके असंतुलित दर्शन करने पर टोकना होता है, और संतुलित दर्शन क्या होना चाहिए, ये बताना पड़ता है।  मगर brain washing से खुद को बचाते हुए ! यानी खुद भी एक किस्म का संतुलन चाहिये होता है, दूसरे को संतुलन सिखाते समय ! चक्र के भीतर में एक और चक्र।

पाश्चात्य संगीतकार elvis preseley का योगदान आधुनिक विश्व को

पश्चिमी जगत के आधुनिक काल के सांस्कृतिक इतिहास में elvis presley का जन्म बहोत महत्वपूर्ण माना जाता है। जैसे 16वी और 17वी शताब्दी में reniassance और reformation सांस्कृतिक इतिहास की महत्वपूर्व काल थे, वैसे ही 20वी शताब्दी में elvis presely का आगमन !

क्यों? ऐसा क्या योगदान दिया elvis ने ?

आज हम जब भी बाज़ार जाते हैं तब कोई न कोई music cd यूँ ही आसान दिमाग से, बिना कोई ज्यादा सोच में समय व्यर्थ करे खरीद लेते हैं।

क्या आपने कभी सोचा है कि ये music industry का आरम्भ कैसे हुआ है।

और तो और, अब आज के युग में "सभी किस्म का" music सुनना और प्रस्तुत करना पसंद किया जाता है। मगर क्या आपको मालूम है कि पहले के युग में ऐसा नहीं हुआ करता था।  पहले भेदभाव और असमानता का युग था। समाज में भेदभाव का चलन था। पश्चमी जगत काले-गोरे के रंगभेद से बहोत अधिक ग्रस्त हुआ करता था। राजनैतिक आयाम में जहाँ गाँधी और लूथर किंग जैसे महान नायक सामाजिक अन्याय के विरुद्ध लड़ाई लड़ रहे थे, वही किसी एक गायक ने अनजाने में अपने सुरों और संगीत से भेदभाव को सांस्कृतिक तौर पर समाप्त करने में भूमिका निभाई थी। इतनी सफलता के साथ, की शायद आधुनिक पीढ़ी को याद ही नही रह गया कि अतीत में तो संगीत और सुरों में तक इंसानी समाज ने भेदभाव किया हुआ है।

विश्व संस्कृति को ये दोनों ही धरोहर Elvis Presley से मिली है।

काले, अफ्रीकी मूल के लोग में कुछ गला फाड़ कर, चिल्ला कर गाने का चलन आज भी है। अफ्रीका महाद्वीप बेहद गर्म और कठोर क्षेत्र है, पानी दुर्लभ होता है, और जीवन बेहद मुश्किल। मगर उनके कबीली जीवन में संगीत फिर भी शुरू से ही था। हालांकि वो इनके विशिष्ट तरीके के था। मसलन ध्वनि के विभाग में -  गला फाड़ कर गाना, सुर- ताल के विभाग में - percussion यानी पीछे से गूँज करने वाले वाद्य यंत्रो (ढोल, drum, झुनझुना) का प्रयोग,  शब्दों के विभाग में - हल्के विचार, जो आँखों या शरीर के इंद्रियों से पकड़े जाने वाले बात को बताते है। कोई गेहरे जज़्बात नहीं।

आगे जा कर अफ्रीकी लोग जिस भी महाद्वीप में गये, अपना संगीत साथ ले गये। फ़िर उनकी संस्कृति में से jazz music और rythm and blues का जन्म हुआ। 

गोरे लोगों के समाज में ये दोनों ही कालो अफ्रीकियों का music देखा जाता था। वो इसे निम्म किस्म का संगीत मानते थे और इसे सुनाना पसंद नही करते थे। गोरों का आरोप था कि कालो का संगीत को गहरी,  दिमाग को जागृत करने वाले बात नही कह रहे होते थे। गौरे समाज का मानना था की कालों के संगीत में बस शारीरिक ज़रूरते - भोजन, कपड़ा, मकान, और sex तक ही इनकी बात सीमित होती थी। 

इसके बनस्पत गोरों का खुद का संगीत , उनके अनुसार - साफ़ सुथरा था। ईश्वरमयी, और कोई नयी जागृति को प्रस्तुत करने वाला। ईश्वर को धन्यवाद करने वाला। यंत्रो के मामले में - सटीक ध्वनि वाले यंत्र जैसे कि guitar, सीटी । गले को सजो कर गाने की शैली - मतलब , आवाज़ को बीच-बीच में ऊँचा नीचा करना , कहीं लंबा कहीं छोटा करना, एक लय को बनाये रखना, छद्म को पुनरावृति या लय को पुनरावृत्ती करना। गेहरे जज़्बातों को बयान करना। वगैरह। उनका संगीत country music कहलाता था। 

उस युग में भेदभाव न सिर्फ समाज में था-बल्कि एक मानसिकता बन कर हर क्ष्रेत्र में था। संगीत में भी । कालों का संगीत अलग, और गोरों का अलग। गोरों के अनुसार कालों का संगीत फूहड़ था,  हल्का और  छिछला।  कालों का अपने ही संगीत नायक थे -  bob marley। मगर वो गोरों को पसंद नही आते थे।

फ़िर elvis presley ने क्या योगदान दिया इन हालात में?

Elvis ने दोनों अखाड़ों को आपस में जोड़ दिया, fusion बना दिया ! और वही pop music कहलाने लगा। elvis को rock and roll एक ख़ास तौर की संगीत शैली का जनक माना जाता है। इस शैली में दोनों विशिष्ट अखाड़ों का मिलन हो जाता है। वाद्य यंत्र बीच-बीच में percussion वाले भी सुनाई पड़ते है, जो कि कालों के यंत्र समझे जाते थे। और lead में guitar भी था।

Elvis का बड़ा योगदान ये था कि उनका संगीत लोगों में इतना पसंद आने लगा कि उसे pop music करके बुलाया जाने लगा । और उसके इर्द गिर्द recording studio की नयी industry जन्म ले ली। elvis के गानों के ग्रामोफोन record हाथों हाथ बिकते थे और हर gramophone record पिछले वाले से भी अधिक संख्या में बिकता था।  इनकी विक्री लाखों से बढ़ कर करोड़ो की ओर जाने लगी। इतनी demand थी बाज़ार में । तो इतना gramophone player और record का निर्माण करने के लिए नये कारखाने भी चाहिए थे। ये सब करते करते एक पूरी music industry ही जन्म ले ली, जिसे हम आज इस नाम से जानते हैं।



ब्राह्मणवाद - महर्षि परशुराम की अर्चना के प्रचलन की कहानी


ब्राह्मणवाद के विषय में बात आगे बढ़ाते हुए, प्राचीन वैदिक मिथक कथाओं से इस विषय पर प्रकाश डालते हुए बताये, 

आज सोशल मीडिया के माध्यम से ब्राह्मणों का बड़ा गुट, फ़िर से, महर्षि परशुराम के नाम पर अस्त्र धारण कर के अपने अधिकारों और सम्मान/संपत्ति की रक्षा के लिए क्षत्रियों की भांति युद्ध करने और हिंसा करने को खुद को तैयार कर रहा है। 

मगर, सच ये है की अभी सं 2000 तक के आसपास तक तो समाज में बहुतायत चलन ये था कि परशुराम जी की तो पूजा ही नहीं करि जाती थी ! परशुराम जी को एक हिंसक, अशांत साधु माना जाता था, जो कि बहोत क्रोधी व्यक्तित्व वाले थे। रामायण में उनकी लक्ष्मण से तूतूमैंमैं का कांड ही जनता में प्रचलित था , वही उनकी छवि हुआ करती थी जनता के बीच में।  इसके अलावा उनका और कोई ज़्यादा महत्व नही था, ये तक भी नही की वो सनातन विचारो के अनुसार एक "अमर" व्यक्ति थे । जनता के बीच परशुराम की छवि  ऐसी थी की वो यूँ ही आजीवन भटकते रहने वाले प्राणी थे, जिन्हें कभी भी मोक्ष की प्राप्ति नही मिलने वाली थी - शायद उनके हिंसक कर्मो के चलते !! उन्होंने अपनी माता का वध किया था, शीश काट कर। 

मगर, अब कलयुग चल रहा है, आजकल परशुराम की छवि को whitewash किया जाने लगा है, ख़ास तौर पर सोशल मीडिया के आ जाने के बाद से। इसके पीछे क्या मक़सद है, हम आगे वही चर्चा करेंगे।

गैर-ब्राह्मण जाति के युवाओं को अपने पिता और दादा से इस बात की तस्दीक(authentication) ले लेनी चाहिए - कि परशुराम जी कोई अर्चना के पात्र नही थे हिन्दू समाज में। वो बहोत हिंसक, क्रूर, क्रोधी व्यक्ति माने गये हैं, जिनसे दूरी बना कर रखना ही उचित था। 

वैदिक कथाओं के अनुसार जो सात पुरुष अमर हैं - वो अपने कर्मो के चलते ऐसे हैं - अच्छे कर्म और बुरे कर्म , दोनों। कुछ के लिए अमर होना एक सिद्धि माना गया है, और कुछ के लिए मौक्ष का इंकार। यानी भटकती आत्म।

हनुमान जी अपनी रामभक्ति के अच्छे कर्म के चलते अमर हैं। उनको रामभक्ति करके "अमरत्व" की सिद्धि प्राप्त हुई है। जबकि परशुराम और अश्वथामा अपने हिंसक कर्मों के चलते मोक्ष से वंचित हैं, और इसलिये "अमर" हैं। अश्वथामा को आजीवन भटकते रहने का श्राप था। वो "अमर" होते हुए भी श्रद्धेय नही है, अर्चना के पात्र नही है हिन्दू समाज में।

रामायण में से निकलती वास्तविक अवधारणा के अनुसार तो परशुराम की पूजा नही होती थी, हालांकि वो एक पौराणिक चरित्र अवश्य हैं, जिसके चलते उनके प्रति सम्मान अवश्य था।  शायद इसलिए की रामायण में रामचंद्र जी ने भी परशुराम जी को सम्मान दिया था। रामायण के वास्तविक जननायक रामचंद्र जी, लक्ष्मण जी, माता सीता हैं। परशुराम नहीं ! बल्कि हनुमान जी भी एक side hero ही है, मगर अपने नटखट स्वभाव के चलते आने वाली युग में जनता में सबसे प्रिय रामायण चरित्र बनते चले गये।

बरहाल,
बिहार में ये जो "भुमिहार" ब्राह्मण पाये जाते हैं, वो भी परशुराम को ही अपना प्रेरणास्रोत मानते है। भुमिहार ब्राह्मणों की वर्तमान राजनैतिक कहानी सभी को मालूम होनी चाहिए -रणवीर सेना इन्हीं की बनायी हुई थी/है - और फ़िर इन्होंने बिहार को जातिय भेदभाव, ऊंच नीच , हिंसा के हवाले झोंक दिया। हालांकि अब ये लोग हिंसा का आरोप नक्सलवादियों पर मढ़ते है, और लालू प्रसाद को बिहार की कहानी का खलनायक बताते हैं। (( नक्सलवादी तत्कालीन जनजातियां है, जो शायद सभ्यता से दूर आदिमानव लोग हुआ करते थे।  अतीत काल में उनके विरुद्ध हिंसक होना --उचित अथवा अनुचित, ये  एक अलग निबंध का विषय है। ))

"भुमिहार" के पीछे भी एक सामयिक कथा जान लेना ज़रूरी है, हिन्दू होने के नाते। कि, मूल सनातन और वैदिक मान्यताओं के अनुसार ब्राह्मण तो भुमि का अधिपति कभी होता ही नही था। 
फिर "भुमिहार" का अपवाद कैसे उतपन्न हुआ हिन्दू समाज में, ये ब्राह्मणों के स्वार्थी और धूर्त बनने की कहानी है।

वास्तविक, मूल मान्यताओं में ब्राह्मण जनता में श्रद्धेय तभी हुआ करता था जब वो सब कुछ त्याग करके , भिक्षा ले कर जीवन यापन करता था। और जब वो आध्यात्मिक मार्ग दर्शक बन जाता था, सब कुछ त्याग देने के उपरान्त, तब समाज पर उत्तरदायित्व था कि समाज ऐसे ब्राह्मण महाज्ञानी मार्गदर्शक को दान दे - भुमि भी, पशु (गाय वगैरह) भी।  भुमि और पशु तत्कालीन समाज में संपत्तियों के सूचक थे। तो ब्राह्मण का "भुमिहार" हो जाना तो अवैध  विचार था। मूलतः ब्राह्मण भुमि पर भिक्षुक था, अहारी नही। 

जाहिर है, "भुमिहार ब्राह्मण" वैदिक मान्यताओं की दृष्टि से अपवाद है, मगर जो की आज के युग में प्रचलन में आ चुका है, मुख्यधारा की बात बन गया है। और इस अपवाद का प्रेरणास्रोत कौन है?  जातिय ब्राह्मण की धूर्तता से निर्मित रामायण कथा के एक चरित्र हैं -  महर्षि परशुराम। जातिय ब्राह्मणों ने ही परशुराम जी जननायक बना कर आरम्भ किया गया था - जो की वैदिक दृष्टि के मायने से समझने पर ब्राह्मणों द्वारा अपने स्वार्थी हितों की रक्षा करने की कहानी है। कोई ब्राह्मण नहीं बोलने वाला है कि - वेदों में, शास्त्रों में "भुमिहार" ब्राह्मण का जिक्र नही है। जाहिर बात है! ब्राह्मण आजकल "संस्कृति की रक्षा" तो गाते फिरेंगे, मगर अपने स्वार्थ वाली "कुसंस्कृति" के चलन को कदापि नहीं मिटायेंगे समाज में से। 

भूमिहारों के अनुसार ब्राह्मणों ने अपनी "सम्मान और सम्पति" की रक्षा करने के लिए अस्त्र धारण करना आरम्भ किया था, क्योंकि क्षत्रिय कमज़ोर हो चुके थे।  अस्त्र धारी  ब्राह्मण ही "भुमिहार" कहलाये। यानी दान में मिली भूमि को त्याग करना बन्द कर दिया - क्योंकि शायद मन में लालच आ बसा संपत्ति के प्रति !

और आजकल शायद आरक्षण विरोध करने के लिए, आरक्षणनीति से  आहत हुए  वाले  अपनेअधिकारों की रक्षा के लिए महर्षि परशुराम का अनुसरण करने की ज़रूरत लग रही है ब्राह्मणों को।

ब्राह्मण और बुद्ध विपरीत है एक दूसरे के

तुम डरते हो राम से! ब्राह्मण नही डरता हैं! अगर डरता तो 2 करोड़ की जमीन 18.5 करोड़ में खरीदकर जनता को राम के नाम की चपत नही लगाता! ब्राम्हण तो बस राम का ब्यापार करता है! 

ब्राह्मण समाज को आध्यात्मिक तौर पर निर्मित करता है - शोषण किये जाने के लिये, सहन कर जाने के लिए, भ्रष्टाचार को सांस्कृतिक आदत बना देने के लिए। ब्राह्मण समाज में से पाप और पुण्य की दूरियां समाप्त कर देता है, दोहरे मापदंड स्थापित कर देता , vvip संस्कृति को जन्म देता है , भेदभाव ऊंच नीच , आम आदमी-विशेष आदमी की संस्कृति चालू करता है। राम के नाम पर "विशेष आदमी"(vvip संस्कृति/चलन) इन्हीं की हरकतों से चालू होता है। 

ब्राह्मण अपनी "wisdom' से perverse और reasonable के बीच का फैसले नष्ट कर देता है। महाभारत में सब उच्च ब्राह्मण -- कृपाचार्य, द्रोणाचार्य बैठे हुए द्रौपदी का चीर हरण देख रहे थे, और भीष्म पितामह को भी दिखावा रहे थे। ये सब दुर्योधन के साथी थे। एकलव्य का अँगूठा कटवाया था, और आज तक उसे न्यायोचित बताते हैं, -- गुरु दक्षिणा ली थी । 

हिंदुओं के प्रधान ईष्ट - राम , कृष्ण - कोई भी ब्राह्मण नही है, न ही ब्राह्मण कुल में जन्म लिए है। ब्राह्मणों के देव - ब्रह्मा की तो पूजा ही नहीं करि जाती थी। पुराने समय में टीवी पर एक "सुरभि" करके कार्यक्रम आता था। उसमे एक बार यह सवाल था । पुष्कर (राजस्थान) में ब्रह्मा जी की पूजा का एकमात्र मंदिर है, संसार में। रावण भी ब्राह्मण था। उसके भय से एक बार ब्रह्मा जी ने झूठ बोल दिया था। इसलिये ब्रह्मा जी की पूजा नही होती है। रावण ने अपनी मृत्यु के बारे में कुछ जानकारी पूछी थी, ब्रह्मा जी से। दक्षिण में वामन अवतार में विष्णु आये थे। वामन एक ब्राह्मण था। उसने छल करके राजा बलि का राजपाठ ले लिए। आज भी दक्षिण में ओणम का पर्व राजा बलि की स्मृति में मनाया जाता है - वामन के लिए नही। लोग राजा बलि को प्रजापालक राजा मानते हैं, और वामन को चतुराई /धूर्तता का प्रतीक मानते हैं। 

ब्राह्मणों ने हिन्दू समाज को जैसे चलाया है, उसमे से पृथक होने का सिलसिला चलता रहा है। जैन की उत्पत्ति हुई, जब उन्होंने भगवानों , देवी देवताओं को मानना ही बन्द कर दिया ! लोग नास्तिकता में चले गये। 

सिखों का जन्म हुआ जब वेदों और ब्राह्मणों को किनारे करके अपने खुद के नये "गुरु" बसाये, और नया ग्रंथ, "गुरु ग्रंथ साहब" लिखी गयी। वेदों का अतापता किसी को नही था - लिखी भी है या नहीं ? ब्राह्मण "वेद" के नाम पर समाज को चला रहे थे, basically मनमर्ज़ी और धूर्तता से, अपनी राजनैतिक सत्ता बसाने के भीतरी उद्देश्य से। तो, सिखों ने अलग हो कर "गुरु ग्रंथ साहब" एक "लिखी" हुई किताब अपना ली। you see, इंसान को समाज में जीने के लिए structure तो मांगता ही है न । ब्राह्मणों ने structure नही आने दिया है। सिख , जैन, बुद्ध - यह सब उसी इंसानी जरूरत में से जन्म लिए हुए धर्म हैं। 

Brahmins have dispelled the rise of Logic within Hindu wisdom. Instead they have kept Hindu wisdom soaked with Sophistry.
ब्राह्मण ने हिंदुओं में structured ness को उत्पन्न होने में बाधा पहुचाई है। हिन्दू वैसे भी polyism पंथ है। तो बहुमान्यताओं के चलते हिन्दू लोगों को तर्कभ्रम से पीड़ित रहना स्वाभाविक है। इसका निराकारण हो सकता है structure (तमाम ज्ञान कुंज को क्रम में सुनियोजित करने से)। ब्राह्मण (वेद और उपनिषद) के नाम पर structure को निर्मित नहीं होने देता है। वो अपने से मन से कुछ भी बोलता रहता है, लिखता रहता है - और label लगा देता है कि यह सब "वेद" और "उपनिषद" में लिखा है। जब, जहाँ अगर किसी तर्क (logic) में परास्त होने लगता है, तब चालंकि/धूर्तता से एक नया प्रसंग अन्वेषण(invent) कर देता है, और logic को हड़प लेता है। उसको यह सब करना आसान बनता है ज्ञान कुंज को structure "नही" बनने दे कर। 

Brahmin never let's an Order to come up within Hindu knowledge. He repels all attempts to bring any structure within Hindu wisdom repository. 

और फ़िर ब्राह्मण खुद एक स्वाभाविक धूर्त तो बनता ही है , समाज में से न्याय और धर्म को ही समाप्त कर देता है। समाज आपसी झगड़ो (अन्तर द्वन्द) में फँसा रहता है, क्योंकि समाज में न्याय ही नही है। आज भी सर्वोच्च न्यायालय में बैठा हुआ "मिश्रा गैंग" यही कर रहा पकड़ा जा सकता है। शुद्ध धूर्तता और मक्कारी। 

वैदिक गणित और आयुर्वेद भी उसी lack of structure की देन हैं ! ज्ञान कुंज में व्यवस्था एक पैसे की नहीं आने दी है। और समाज में "व्यवस्था" बसाने के नाम पर चढ़ने लगते है, इसको ऐसे दंड दो, इसको ऐसे बहिष्कृत करो । 


ब्राह्मण में आत्मबोध नहीं होता है। 

भारत भूमि से ही उपजे एक दूसरे धर्म ने संसार को प्रभावित किया था और पूर्व asia में आज भी धाक जमाये हुए है - बौद्ध धर्म। जापान, चीन, korea, विएतनाम , कंबोडिया में यह धर्म अधिक प्रभावित करता है। मज़े की बात है कि भारत में ही बौद्ध धर्म कम पालन होता है। कारण ब्राह्मणों की साज़िश है। ब्राह्मणों को बुद्ध धर्म से ईर्ष्या है। 

आज "हिन्दू धर्म" वास्तव में क्या है? 
राम और कृष्ण के नाम पर ब्राह्मणों ने हिन्दू समाज के आध्यत्मिक शीर्ष (spiritual Leadership) पर राजनैतिक सत्ता बना रखी है। साथ में अघोरियों को जोड़ लिया है - "महंत" और "साधु" का दर्ज़ा दे कर। बौद्ध की बात नहीं होने दी है। ऐसा करने से हिन्दू समाज बौड़म बन गया है। हिन्दू चिंतन "polytheism की भेंट" चढ़ गया है - multiple morality को एक संग पालन करता है, नीत और न्याय नही कर सकता है, धर्म और अधर्म अपने भीतर में ही तय नही कर सकता है। संसार में क्या चल रहा है - उसको समझ में ही नही आता है - (mental dumbness) । ज्यादातर हिन्दू समाज के पुराने शासक वर्ग "obc वर्ग" के आरक्षण में आते है। सांसारिक घटनाक्रम - democracy, secularism, आयुर्वेद, allopathy, आधुनिक चिकित्सा पद्धति, "योगा" (body contortion) , कुछ अक्ल में नहीं घुसता है। ऊपर से हिन्दू समाज शुद्र/दलित और किया रहता है। आपस में सहयोग नही कर सकता है। आपसी द्वन्द से ग्रस्त रहता है। और फ़िर बाहरी आक्रमणकारियों से रौंदा जाता है। 

  ये सब उपलब्धियां ब्राह्मणों के आध्यत्मिक छत्रछाया की कृपा है। 

आज जब ब्राह्मण हिन्दू समाज को एक संग नही रख सका है, तब नये रणनीति लगाई है - common enemy की। "हिन्दू muslim" की राजनीति करने के पीछे ब्राह्मण बैठे है। 

आज के नियम कानून तंत्र व्यवस्था अंग्रेजों के बसाये हुए है। ब्राह्मणों ने उस तंत्र पर कब्ज़ा जमा लिया है। पकी पकाई खीर खा रहे है। ये सब christian thoughts पर बसाये गये तंत्र है। ब्राह्मण इसमे सुराख कर रहे हैं, अपनी निजी सुविधा की ख़ातिर।

बुद्ध वास्तव में हिन्दू धर्म से जुदा नही है। बुद्ध ब्राह्मणों के धर्म से जुदा है। बुद्ध खुद क्षत्रिय राजकुमार थे, नेपाल राज्य के। उन्होंने राजपाठ त्याग करके सन्यास लिया था, और "आत्मबोध" प्राप्त किया था - गया (बिहार) में। और सारनाथ (वाराणसी) में प्रथम उपदेश दिया था। Britannica और encyclopedia के अनुसार यह शायद पहली बार था जब इंसानियत ने अपने कष्टों का निराकरण देव-देवताओं, आत्माओं, भूतप्रेत के बाहर ढूंढना बन्द किया था और अपने अंदर "self"("आत्म") में ढूढ़ना शुरू किया था। आज अंग्रेज़ी dictionary में "self -" भरे हुए है, motivational speakers तमाम "self-" से लबालब वार्ता करते है , उस तरह से दर्शन करने की संस्कृति का आरम्भ बुद्ध से होता है। बुद्ध से पहले इंसान में अघोरीपना(animism) हुआ करता था। शिव , हिंदुओं के सबसे प्रथम देवता - वास्तव में अघोरी(animistic) ही हैं/थे। बुद्ध ने इंसान को "आत्म सयम" (self control) की ज्योति दी। यहां से मानवता (humanism) का आरम्भ हुआ है। 

  Animism versus Humanism 
ब्राह्मण और बुद्ध में निभी नही है कभी भी। ब्राह्मण बौद्ध नहीं रखता है , वो 'अघोरी पने' को भी संग ले कर चलते है, तर्क को भी।
  

Subramanian Swamy and his opposition to the idea of Secularism

Subramanian Swamy , a brahmin of South Indian origin , would never want us to understand how the socio-cultural-religious idea of SECULARISM connects with the fight of the common people against the dominance of the PREISTLY CLASS - that is, the BRAHMINS

The present form of Hinduism is essentially the *Brahminism* - a system , which has it  been laid with such crooked morality - (the right word to speak of it is PERVERSITY ) - that it brings about a dominance of the Brahmin class over the lives of people. The judiciary , the executive and the legislation is actually already dominated by the Brahmins . This is thanks to the BRAHMINCAL MORALITY which works such as to assert that everything that AKHILESH YADAV or LALU YADAV have done in the field of public governance was but JUNGLERAJ whereas whatever YOGI ADITYABATH or NITISH BABU is doing is but NATIONALISM and PATRIOTIC .
That kind of thought process , the exploitation of the belief of the common people in the devine powers , and then making them convinced to accept such dual standards is what is BRAHMINCAL MORALITY . 

The BRHAMINCAL MORLITY is the core reason how the common people are still there buying the fact the Manmohan Singh was  a bad guy, and Modi - whose all the credentials have been full of lies , right from the facts about his marriage , education , - he is the good guy.

The story of such dual standards being propagated by the PRIEST class of people is common all over the world. The idea of SECULARISM is about the fight of the common people who have successfully broken through such dual standards of morality .

But how would you know that , if you keep accepting everything that brahmins such as Subramanian Swamy tell you.

Why is there Narcissism in Hindu faith

 

मेरा ख्याल है कि भारत की आबादी मे आत्ममुग्धता इसलिए अधिक है क्योंकि लोगों का यह मानना है कि "घमंड" का सही उपचार होता है विनम्रता ।

 "विनम्रता" 
 इसके अभिप्राय में औसत भारतीय क्या समझता है? 
ये एक शोध करने वाला प्रश्न है। 

मेरा नज़रिया है कि "विनम्रता" का अर्थ एक आम भारतीय मात्र यहां तक ही समझता है कि दूसरों से अच्छे से बातचीत करना, शायद "आप-आप" करके। लोगों से हँस कर बोलना, जमीन पर बेहिचक बैठ जाना, वो भी तब जब आपके पास बहोत अधिक पैसा हो, तब। खाना खा लेना, गरीब आदमी के जैसे। और उसको स्पर्श कर लेना, कर लेने देना, ख़ास तौर पर गले मिल कर , गले लगा लेना। 

भारत के मौजूदा संस्कृति और फ़िल्मी नसीहतों के मद्देनजर यह सब आचरण पयार्प्त होते हैं खुद को "विनम्र" साबित करने के लिए। 

औसत भारत वासी मे आत्म-मुग्धता के प्रति चेतना नही है। वो आलोचना सुनना और करना दोनो ही नापसन्द करता है। उसे कतई "आईना देखना " या कि "आईना दिखाना ", दोनों, ही घोर "नीच" अथवा "घमंडी" काम लगते हैं।

 औसत भारतीय सदैव ही "प्रशंसा" तथा "स्तुति" करने को ही "विनम्रता" के आचरण में गिनती करता है। 

हालांकि बौद्ध विचारो के अनुसार मनुष्य को अपने कष्टो से मुक्ति लेने के लिए तमाम किस्म के संयम रखने चाहिए, तथा आत्म-ज्ञान रखना चाहिए, मगर यह विचार अधिक प्रचलन में नहीं है। बौद्ध धर्म, जो कि भारत भूमि से ही निकला है, मगर अधिकांश भारत वासी रामायण और महाभारत से निकली "ब्राह्मणी नैतिकता" के मद्देनजर ही "घमण्ड" और उसके उपचार "विनम्रता" दोनो को बूझते हैं। रामायण में रावण एक "घमंडी" आदमी था। 

ब्राह्मणी नैतिकता में धूर्तता में कोई दोष नही होता है, बस बातचीत करते समय प्रस्तुतिकरण में तथकथित "विनम्रता" होनी चाहिए। वास्तव में ब्राह्मण "विनम्रता" पर इतना अधिक बल देते हैं कि "धूर्तता" के प्रति आत्म-चेतना को करीब करीब सदैव ही अनदेखा कर देते हैं। हालांकि वह दूसरे में धूर्तता का दोष देखते हैं, मगर आश्चर्य पूर्वक वह खुद में धूर्तता को कदापि नही स्वीकृत करते है। ब्राह्मणों के ऐसा दोहरा आचरण करने का कारण अक्सर करके स्वयं का "विनम्र" व्यवहार बताते हैं। उनके अनुसार बात को यदि "मधुर , और निम्म ऊर्जा ध्वनि" में प्रस्तुत करा गया है, तब यह पर्यपत होता है की "बहोत अच्छे से समझाया है"। और यदि फिर भी सामने वाला उनकी बात से सहमत नही है, तो यानी "वही घमंडी है, अकड़ू है" , वगैरह। 

 ब्राह्मण नैतिकता आत्म-निरक्षण पर बल नही देती है, "विनम्रता" के अभिप्रायों में । तमाम किस्म के जो self- XYZ होते हैं, (जिन्हें emotional intelligence के विषय मे अक्सर पढ़ाया जाता है, ), ब्राह्मण कदापि अपनी "विनम्रता" में उनको गिनती करता है। 

दुविधा यह है कि तमाम ब्राह्मण भारत के वेदों के अनुसार समाज का श्रेष्ठ जन, बुद्धि जन होता है। ज़ाहिर है, बाकी तमाम हिन्दू समाज के लोगो का आचरण उनके श्रेष्ठ जन से मिलता जुलता ही होगा। 
ब्राह्मण वर्ग में कुछ गुण दूसरों के बनस्पत अधिक श्रेष्ठ माने जाते हैं। जैसे समीक्षा , विशेलेष्ण, सत्य कटुवचन , समालोचनात्मक चिंतन से अधिक श्रेष्ठ होता है वाकपटुता, प्रियं ब्रूयात , मधुर वाचन, सौहार्द्य बनाना इत्यादि।

 इन तमाम ब्राह्मणी "गुणों" ने भारतीय संस्कृति को सदियों से आत्मकेंद्रित बनाया है और आत्ममुग्धता दे दी है।

To make it madatory or to keep it recommendatory -- A socialist dilemma

I often think if we have ever debated over the mandate on Safety Shoes, the Hand Gloves, and so. It is important that we begin to appreciate why people resist / may resist any attempt to make mandatory any of these 'safety gears'. 

1) I think that one broad classification of reasoning will be that 'safety gears' hinder the body movements of the person to whom it has promised to give protection. In many situations, such restriction on his body movements may work to the disadvantage of the person. 

2) Marine piloting will require person to be as much light as is possible to aid the climbing of the ladders and the gangway stairs. 

3) The piloting company may see a cost on the maintenance of the equipment. Believe me, in the socialist models of the business, there are the Government Clerks sitting as the bosses of the company, and not well informed on the industrial practices. I can tell you, there are Government clerks as the boss who are debating why piloting is essential to ships , why can't we waive off the piloting !! 

4) In socialist models, the fact that there is a mandate on a safety item is exploited and abused as per convenience. For example, a person maybe warned/admonished for not 'obeying' the mandate 'repeatedly' even if he has some reasons -- genuine or not (which again debatable) . His career tracks records may thus be marred through such warning/admonishments. The inter-personal relations may be damaged in his work space. In fact, the compensations and insurances maybe altered in some extreme situations, under the cover of the fact that there was a mandate, which the victim had not properly obeyed. This logic should give us a prudence that the lesser we have item as mandatory, the better it is --from a legal prudence point of view. 

5) There are some sound technical reasons for the resistance to certain safety-gears. For example, a Helmet with a 'P" may block the view of the pilot while climbing up or down the ladder. 

5a) A safety shoe, it may obstruct swimming action , if the pilot has fallen in the water and is in urgent need to push himself away from the propellers. 
5b) A Helmet, when tightly wrapped over the head, oftentimes blocks the hearing ability. 

In summary, I think the question is whether to make mandatory , or to work by mere recommendation. And we should be clear on this.

Suez Canal blockage and the so-called malpractice of complimenting.

Some guys are jestingly saying that the Suez Canal blockage by that large box ship happened because her Captain refused to give a small box of Marlboro as good-services compliment to the marine pilot who was suppose to help, virtually substitute as the Captain of the ship, and navigate the ship through the Canal . 

Well, the trouble these days is that in all the socialists and the Communist countries , the professional services have all been turned into "paid jobs" which are controlled and operated by the Governments. Therefore, all types of practises of complimenting a service, even those which are happening from a voluntary expression of joy for receiving a good quality service, are straightforward perceived as an act of bribery and thereby, the corruption. . 

There is the trouble which the Socialist system of Public Administration has brought with it, in the mass psychology . 

 In the free and liberal Democratic societies, the perception about the act of Complimenting is that it is supposed to have come from an inner /heartiest expression of pleasure and the joy received by a person - as in the case at hand, the client, the captain of the ship, who is the receiver of a marine piloting service. 

 Some learned professors of Morality and Ethics from colleges of great repute , such as the Howard , have reasoned the matter when it came to examining the morality of receiving of compliments by the Government Officials /Public Officials. They said that what many people (particularly the socialist/communist countries) perceive as an act of bribery, those same act may get perceived as a free and voluntary expression of joy and happiness by other people, (e.g the liberal, democratic societies). Hence, a blanket ban of the exchange of compliments upon rendering of good quality services would rather be a curb on the freedom of expressions to human beings. According to their thoughts, at best, only the public officials should be barred from receiving the compliments in order to prevent any malpractices and the wrongdoings.

 It is during the examination of such question of Morality , the learned wise men have discovered that , among many other differences between a Socialist / Communist countries and the Free, Liberal Democratic countries , the one big point of difference is the very perception of what is a Bribe . 

 How the political administrative culture makes an impact on the perception of what is a Bribe ? 

In all the Socialist/Communists countries , the public officials are forbidden from making any exchange with the common people , INCLUDING the act of receiving any Compliments given voluntarily by the receiver of the services . That is because such complimenting has the potential of providing a cover of legitimacy to the public official to use his position of power for securing a bribe through the illegitimate , coercive means. 

Hence , in all the socialist /Communists countries , a blanket ban prevails over all such acts of complimenting, even if voluntarily taken by any person. As a result, in all the kind of services, the rendering of services have become bereft of the element of Quality. There is no separate means to indicate the joy and pleasure, if the quality of the services is good. Every act of rendering of services, no matter how good or how bad in its quality , is evenly seen as a "state duty". Neither there is a reward , no matter how good in quality the service may have been rendered, nor there is an easy punishment, no matter grave the negligence may have occurred from a public official.

 Now, the critics of the Socialist/Communists systems see the policy of blanket bans on the social practice of Complimenting, as yet another common Communist attitude where there is disregard of the Free Will , and a denial of space for a free expression of certain human feelings to take place . Human expressions , such as the in the form of arts, painting, poems, songs, cinema are characteristically denied a space very often, in the socialist system. this attitude of theirs is idiosyncratically identified through the architecture of the Communists systems when we see 'the blocks' style of living quarters which are so commonly replete in the Communists countries . India, a socialist country by its own declaration, has its own share of such Socialist mentality the "Indira Nagar Colonies " found in the cities of Lucknow , Bangaluru and similar such block-type architectures seen in the city of Chandigarh.

 The critics have consistently slammed the Socialist / Communists ideology for its denials of space to the free , voluntary expression of opinions by humans, and for the disregard of quality and the variety. They have consistently accused that the communist ruler often try to force the equality upon the people by giving each person the same "block housing" kind of living quarters. The say that the Socialist /Communists have very pathologically perceived every economic, professional services exchange between the people as a "duty" for which the only way of remuneration is through the intermediation of the state . The critics say that this political attitude itself is responsible for the siring the malice of corruption within every socialist/ communist systems. 

 The Suez Canal authority , in Egypt , operate the marine piloting , a professional services , through the socialist system . Consequently, the Suez authority too deny the space for Complimenting to happen , between the master and the Pilot . Meanwhile , many Liberal countries of western Europe have adopted a zero-tolerance policy for Corruption, and have started refusing the Complimenting of public officials in order to secure a public contract. By the given standards, the marine piloting service are also counted away as the "public contracts". 

I would like to comment that, --
 Unless, someone is really into supporting socialism/communism in his country, and thereof , unwittily support the evil of corruption to thrive, he should awaken his conscience and allow the professional services to take place in all the essential freedoms which are due to any marketplace for flourishing.

catholics और protestants में क्या भिन्नताएं होती है

 ईसाई धर्म में समयकाल में दो प्रमुख गुटों में विभाजन हो गया था मत-आधार पर।  क्या थे यह मत-आधार, क्या हैं इन दोनों गुटों की समानताएं, और भिन्न्नता , नीचे दिए गए चार्ट में यही ज़िक्र किया गया है (आम भारतीय की रूचि के प्रकाश में )


दो भिन्न गुटों के नाम हैं catholic  और protestants . 


catholics  प्राचीन और आरम्भिक समूह का नाम हुआ, जो विभाजन के पूर्व समस्त ईसाई पंथी हुआ करते थे। 


विभाजन का मुख्य कारण था चर्चों में बढ़ता हुआ भ्रष्टाचार।  धार्मिक भ्रष्टाचार का अभिप्राय था कि आम जनता को बेवक़ूफ़ बनाया जाता था उनकी दैविक आस्था का अवैध लाभ लेते हुए।  मिसाल के तौर पर :- चर्च में बैठे पादरी समूह  आम जनता  को मुफ्त में चर्च के लिए श्रमिक और कारीगरी योगदान देने के धार्मिक तर्क देते थे।  

चर्च के पादरी कोई स्थाई और पूर्व घोषित नियामवली का पालन खुद तो करते नहीं थे, मगर दूसरों को किसी न किसी "ग़लती" का अपराधी बता कर उनके ऊपर धार्मिक पंचायत (inquisition ) बैठा कर उन्हें बेहद अमानवीय दंड देते थे।  आम आदमी को किसी भी साधारण तर्करेखा से यह बूझ सकना असंभव था कि  कब , किस कर्म को, किस हालत में आपराधिक होने की सम्भावना है !! ऐसे में आम आदमी सदैव एक चिंता से बंधा रहता था कि  पता नहीं उससे कब ,कहाँ , कुछ आपराधिक कर्म हो जाये ! तो अपराध बोध से डरा हुआ, दबा ,और चिंतित व्यक्ति कभी भी स्वछन्द जीवन नहीं जी सकता था।  मगर चर्च के पुजारी लोगो के परिवार और मित्र समूह स्वछन्द जीवन तो जीते ही थे, अगर कुछ वास्तव में कुछ आपरधिक हो जाये तब आसानी से धार्मिक पंचायत में मिली-भगति- करके बच भी निकलते थे !!!


चर्च के पादरियों की न्याय व्यवस्था में कुछ भी स्थाई मानदंड नहीं थे, तथा गुनाह पूर्व घोषित नहीं थे , न ही न्याय करने की प्रक्रिया ।  इंसान को अनुशासन के नाम पर डरा करके आपराधिक बोध से दबा कर रखा जाता था , आजीवन।  


चर्च के पादरियों का आचरण भारत की ब्राह्मणी व्यवस्था के सामान  समझा जा सकता है।  


चर्च की प्रभुसत्ता के विरोध में जन आंदोलन उठा , जो की कारीगर वर्ग ने आरम्भ किया।  इन्होने अपने खुद के संस्करण का चर्च स्थापित किया।  यह आंदोलन तत्कालीन जर्मनी से आरम्भ हुआ था।  यह लोग protestant  कहलाये।  इन्होनें अपनी सोच और विचारधारा के अनुसार जो चर्च बसाया उसका केंद्र(head quarter ) था  church  of  england . और ये चर्च  रोम शहर के बीच में बसे vatican के चर्च के विपरीत सोच का है। 


protestant  लोगों में चर्च मात्र एक अर्चना करने का गृह है , उसके पादरी के उपदेशों का जीवन में पालन करना अनिवार्य नहीं है।  जीवन में सिर्फ बाइबिल के वचन निभाना ही आवश्यक है , और वो भी अपने खुद के मतानुसार।  इस पंथ में प्रभु युसु से इंसान सीधा सम्बन्ध रखता है , पादरियों की मध्यस्थता आवश्यक नहीं होती है।  न ही पादरियों के प्रति कोई विशेष सम्मान भाव रखना।  जबकि catholic  पंथ में pope  तो साक्षात् प्रभु युसु के धरती पर अवतार माने जाते हैं।  और उनके वचनो को भी बाइबिल के समान महत्त्व देना होता है। 


protestant  पंथियों के अनुसार कभी भी , कोई भी इंसान न तो बाइबिल में कुछ जोड़ सकता हैं, और न ही निकाल सकता है।  इसका अर्थ है की तमाम संतों का कोई विशेष स्थान नहीं बनता है।  इसलिए protestant  समूह में christmas  के त्यौहार को मौजमस्ती और झूम मस्ती से मनाया जाता हैं।  जबकि catholics  में christmas  का त्यौहार एक पवित्र दिन है , जिस दिन बहोत सलीके से , शालीनता से रहना होता है (यानि झूमना , नाचना, धूम मस्ती करना सख्त मना है ) . और संत का समाना तो परम आवश्यक है --इसलिए maggi  और saint  nicholas  की स्तुति गयी जाती है।  इसके बनस्पत , protestant  पंथी तो संतों के नाम का भी मौज-मस्ती करण  करके उन्हें santa  बुलाते हैं, और उन्हें जोकर-नुमा लिबास पहना करके santaclaus  को घर-घर बुला कर सभी में तोहफे बांटे जाते हैं।  ( यह प्रथा norway  से आरम्भ हुई थी। )


protestant  पंथी लोग अनुशासन को अनावश्यक समझते हैं।  वह दंड देने की प्रथा से अधिक श्रेष्ठ सुधार की प्रथा को मानते है।  वह सभी समूहों, धर्मों, वर्गों में समानता के पालक लोग होते है।  वो हमेशा rational  तर्क रेखा के अनुसार न्याय और नियम की रचना करते है , और कारणों को सार्वजनिक करना परम धर्म मानते हैं।  इसलिए protestant  लोग विज्ञान प्रेमी भी होते हैं।  secularism  की धार्मिक संस्कृति इसी वर्ग की देन  है।  यह लोग मानव वाद को सर्वश्रेष्ठ धर्म मानते हैं।  मानवधिकारों का मूल भी इन्ही लोगो की सोच की देन है।  आज यह लोग पश्चिमी यूरोप और उत्तरी अमेरिका पर शासन करते हैं।  इनके देशों के शासन को protestant  होना अनिवार्य होता है।  (इंग्लॅण्ड , नॉर्वे , स्वीडन , डेनमार्क, के राजशाही घरानों को protestant  पंथी होना अनिवार्य होता है। ) 


धर्म प्रचारकों और धर्म सुधारकों के मध्य की राजनीती क्रीड़ा

 भारत की साधुबाबा industry में बतकही करने वाले ज़्यादातर साधुबाबा लोग के अभिभाषण एक हिंदू धर्म के प्रचारक(promoter) के तौर पर होते हैं, न कि हिंदू धर्म के सुधारक(reformer) के तौर पर।

अगर आप गौर करें तो सब के सब बाबा लोग सिर्फ़ और सिर्फ़ धर्म की तारीफ़ , प्रशंसा के पक्ष से ही अपनी बात को प्रस्तावित करते हैं, आलोचना(-निंदा) कभी भी कोई भी नही करता है। यह प्रकृति एक प्रचारक (promoter) की होती। इन सब के व्याख्यान बारबार यही दिखाते है, सिद्ध करने की ओर प्रयत्नशील रहते हैं कि "हम सही थे, हमने जो किया वह सही ही था, हमने कुछ ग़लत नही किया"।

मगर एक सुधारक की लय दूसरी होती है। सुधारक गलतियों को मानता है; सुधारक का व्याख्यान ग़लत को समझने में लगता है। 

दिक्कत यूँ होती है कि सुधारक को आजकल "apolgists" करके भी खदेड़ दिया जाता है। उसके विचारों को जगह नही लेने दी जाती है जनचिंतन में।

 वैसे promoter और reformer के बीच का यह "राजनैतिक खेल" आज का नही है, बल्कि सदियों से चला आ रहा है।  धार्मिक promoters हमेशा से ज़्यादा तादात में रहे हैं धार्मिक reformers के। reformatiom(सुधार) अनजाने में promoters(प्रचारकों) के business पर attack कर रहे होते हैं। इसलिये प्रचारक कभी भी उन्हें पसंद नही करते हैं। बल्कि promoters की लय यह होती है कि आलोचना करने की कोई आवश्यकता नही होती है। क्योंकि यदि आपको कुछ भी ग़लत या ख़राब लगता है, तब फ़िर आप धर्म की आलोचना करने के स्थान पप्रचारक के तौर पर अपना खुद का नया सुधारकृत पंथ आरम्भ कर सकते है ! इस प्रकार आप मौजूद स्थिति का विश्लेषण और आलोचना करने से बच जाएंगे और फिर आप अप्रिय भी नही होंगे।

आलोचना और सुधार की बात करने वाले लोग हमेशा अप्रिय होते है।  'प्रचारक' लोग इस तथ्य का लाभ कमाते हैं। वह अंत में अपने बिंदु वही से ग्रहण कर रहे होते है जो बातें (और कमियां) कि आलोचक या सुधारक बोल रहे होते हैं, बस प्रचारक लोग चतुराई से उस बात कि लय बदल देते हैं जिससे की वह अप्रिय न सुनाई पड़े। वह बात में सुधार की लय को बदल कर प्रचार की लय को रख देने में माहिर होते है। इस तरह वह बात जनप्रिय बन जाती है।

प्रचारकों और सुधारको के मध्य ये "राजनीति का खेल" जनप्रियता को प्राप्त करने के इर्दगिर्द चल रहा होता है। जबकि एक कड़वी सच्चाई यह है कि प्रचारकों की प्रवृति के चलते ही धर्म और संस्कृति में बारबार ग़लत को प्रवेश करने का मार्ग मिलता है। इसलिये क्योंकि प्रचारक कभी भी ग़लत को स्पष्ट रूप से ग़लत नही कहते हैं। ऐसा करने से जनचेतना विकसित होने में अपरिपक्व बनी रहती है कि आखिर ग़लत होता ही क्या है।  जनमानस ग़लत को समझने में क्षुद्र होने लगता है। और कहीं न कहीं हर बार कोई ग़लत किसी प्रचारक की थोड़ा से चतुराई के चलते मरोड़े हुए परोक्ष रूपरेखा से धर्म में प्रवेश कर जाता है। 

प्रचारक और सुधारक , दोनों के अपने अपने महत्व होते हैं। 

मगर दिक्कत यह है की जनचेतना पर इस बिंदु पर चर्चाएं अभी तक भरपूर नही हो सकी है। इसलिये जनता बारबार प्रचारकों के प्रिय सुनाई पड़ने वाले अभिभाषणों से मोहित होकर उनकी ओर झुकाव रखती है। सुधारकों के अप्रिय "कड़वे बोल" से दूर भागती है और फ़िर गलत को स्पष्टता से समझने में पर्याप्त बौद्ध विकसित नही कर पाती है।

पश्चिम में संसद भवनों को दो भागो में विभाजित करके रचने के पीछे में जो दार्शनिक उद्देश्य है - bi cameral system -  जिसमे एक upper house होता है, और एक lower house , उसका दर्शन प्रचारकों और सुधारकों में मध्य निरंतर चलने वाले "राजनैतिक खेल" से ही होता है।

one core property that describes the Consciousness

Among other things about what the Consciousness is, 

one core property that describes the Consciousness as per the physicists , is the ability of the Universe to receive a feedback from its own self, and then, to use that feedback to improve upon itself - in other words , to grow wiser by gaining from own experience 


भौतिकशास्त्रियों के अनुसार अंतर्ज्ञान का एक गुण यह होता है कि व्यक्ति अथवा पदार्थ अपने स्वयं के दर्शन एक बाह्य दृष्टिकोण से करने की क्षमता विकसित कर लेता है और फ़िर इस प्रकार बुद्धिमान बनने लगता है। अपने स्वयं के प्रति प्राप्त ज्ञान से आत्म-सुधार करता है और सुन्दरता, निर्मलता, व्यवस्था और पवित्रता को प्राप्त करने लगता है।

the most tangible difference between Communism and a genuine gold-standard Democracy

 Another thing -- the most tangible difference between Communism and a genuine gold-standard Democracy is that -

the Communist(/socialist) are resistive to the holding of Private Properties and the Rights.

noam chomsky के विचार एक anarchist के विषय पर

महान विचारक noam chomsky एक anarchist के महत्व पर प्रकाश डालते हुए बताते हैं कि anarchist वो होते हैं जो कि राज्य को उसकी हदों में रहने पर बाध्य बनाये रहते हैं जिससे कि राज्य व्यक्ति से बड़ा न हो जाये । anarchist का अर्थ उपद्रवी नही होता है, क्योंकि उपद्रवी तो insurgent कहलाता है। anarchist का अर्थ होता है वो जो की सदैव राज्य नीति का विरोधी और आलोचक होता है। कोई भी नीत perfect कभी भी नहीं बनाई जा सकती है, सिर्फ एक best नीत ही बनाई जा सकती है -समय और हालात के माकूल। तो इसका अर्थ हुआ कि नीति कभी भी परिपक्व नही होती है, उसे निरंतर बदलते रहना आवश्यक क्रिया है dynamic equilibrium क़ायम रखने के लिए। 

 तो ऐसे में anarchists ही वो व्यक्ति होते हैं जिनके विचार सरकारों को बाध्य बनाते है कि वह निरंतर बदलते equilibrium की टोह लेती रहे और नीति में समय-आवश्यक परिवर्तन करती रहे। Chomsky स्वयं को एक anarchist के रूप में ही पहचान करते हैं और वर्तमान में विश्व के सबसे प्रभावशाली बुद्धिजीवी हैं - राजनैतिकविज्ञान -अर्थनीति-समाजशास्त्र विषयों पर ।

#भारत की मनोरोगी प्रथाएं और संस्कृति

 भक्त गण sadistic pleasure लेने वाले psychopath हैं। 

इंदौर में पुलिस द्वारा हिरासत में लिए comedian मुन्नवर फ़ारूक़ी को आरोप के कोई भी सबूत नहीं होने के बावज़ूद कैद करके जेल में रखे जाने की घटना से भक्तगण उसके संग हुए अन्याय के प्रति रुष्ट नहीं है, बल्कि आनंद निकाल रहे हैं कि comedian ने कैसे #CAA कानून  के प्रति अपना विरोध दिखाया था।

मनोचिकित्सा विज्ञान में इसे sadistic pleasure लेना माना गया है, जब एक इंसान कि संवेदनशीलता किसी अन्य के संग हुए अन्याय के प्रति नही हो कर, किसी अन्य कारण से अन्याय के पलों में आनंद लेने की हो जाती है। यह एक मनोरोगी होने के लक्षण होते हैं।

कल्पना करिये की जिस प्रकार एक अन्यायी कानून से आज हम सबके सामने मुसलमानों को जबर्दस्ती उनके कागज़ दिखाने के लिए मज़बूर किया जा रहा है, और फ़िर असम्बद्ध आरोप लगा कर प्रताड़ित करके sadistic pleasure ले रहे हैं, 

तब फ़िर अतीत में दलितों और पिछड़ों को कैसे असम्बद्ध कारणों से कुँए से पानी लेने, स्कूलों में विद्यालयों में प्रवेश पर पाबंदी, इत्यादि करके अन्याय के प्रति संवेदनशीलता नही रख कर उल्टे sadistic pleasure लिए गये होंगे !

#भारत की मनोरोगी प्रथाएं और संस्कृति

भोजपुरी समाज में anti-intellectualism

भोजपुरी समाज में अक्सर करके एक anti learning आचरण दिखाई पड़ता है। लोगों में दूसरे के विचारों को सुनने , समझने और सोचने की बौद्धिक क्षमता क्षीर्ण होती है। और वो इस कमी से विचलित होने की बजाये इस पर गर्व करते हैं। 


यह बौड़मता संस्कृति से प्रसारित होती आ रही है। 


लोगों के चिंतन में एक शोर noise कहीं से बचपन से ही प्रवेश कर जाती है। तमाम किस्म के दरिद्रता से निकले complex उनके दिमाग में भरे हुए रहते हैं और वह उनके दिमाग में एक शोर मचा रहे होते हैं। नतीज़ों में व्यक्ति अपनी युवा अवस्था से ही learning resistive आचरण भर लेता है।

Featured Post

नौकरशाही की चारित्रिक पहचान क्या होती है?

भले ही आप उन्हें सूट ,टाई और चमकते बूटों  में देख कर चंकचौध हो जाते हो, और उनकी प्रवेश परीक्षा की कठिनता के चलते आप पहले से ही उनके प्रति नत...

Other posts